Eru-Jiyuka: Pro #gamergate und wider dem grassierenden Progressivismus. Sammlung juristisch-liberaler Gedanken

Ich weiss jetzt schon, dass ich diesen Blogeintrag[1] auf vielfache Weise bereuenwerde, aber es ist einfach zu kurios, um es meinen Stammleseren vorzuenthalten. BRÄUTIGAM schrieb im Kapitel über die Sexuellen Deviationen (ja, das L. kann sich Fachbegriffe merken, ist das nicht toll?^^) sinngemäss, er beschreibe nur die in Praxis häufigsten und relevanten Perversionen[2], da sich die Gesamtheit nur unter dem [unterhaltsamen, verstörenden (sucht euch was aus^^] Gesichtspunkt des Was-es-nicht-alles-gibt (sic!) subsumieren lasse...

 Was Freud dazu sagen würde, weiss ich nicht (*sein Werk noch nicht durchgelesen hat, nicht nur weils wenig mit Jura zu tun hat*), aber ich könnte mir vorstellen, dass er es in „wissenschaftlicher Hinsicht“ ganz interessant fände^^ Die nachfolgenden Graphiken kann man daher einfach mal (mit und ohne Hintergedanken^^) auf sich wirken lassen...

Nun, was soll ich noch dazu sagen? Man muss das einfach mal auf sich wirken lassen (der gewünschte WTF bzw. o.O Effekt stellt sich dann schon ein^^)

Btw. Kann mir jemand erklären, was <<Orgasmic explosion>> sein soll? Ein Feuerwerkfetisch? o.O Wie geht dat? Wobei, ich glaub, so genau will ich das gar nicht wissen... ; Und auch die Verbindung zwischen Treibsand und Brath Control mutet mir etwas seltsam an... Aber wie sagten die alten Lateiner schon: Suum cuique[3]

(Und nächstes mal kommt wieder ein Eintrag zum Thema Chemie... zumindest falls ich die Praktische Veresterung bis dahin hinkrieg...)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[1] auf die hübschen Grafiken bin ich übrigens durch diesen Blog (http://labwolf.wordpress.com/ teilweise NSFW!) gestossen...

[2]Von lat. <<Perversare>> - umgedreht, verkehrt - ; heutige Bedeutung – ausserhalb der Norm liegend - , oft zu – abartig, krank – vulgarisiert.

[3] Damit meine ich selbstverständlich NICHT, was die Nazis aus dem Rechtsgrundsatz und geflügeltem Wort „Jedem das seine“ gemacht haben, die haben den Spruch, genauso wie die Wolfsangel und das Swastika[4] schlicht für ihre schändlichen Zwecke missbraucht 

[4] Was mich gerade darauf bringt, dass in der deutschen (die Stimmen sind englisch, zum Glück^^) Version von Bleach: Dark Souls (DS-Game) die Swastikas NICHT zensiert wurden... mich als Schweizer wundert das nun nicht so sehr, da hierzulande nachgewiesen werden muss, dass man das Ban zum „menschenwürden hinabsetzenden, stark diskriminierenden, mithin volksverhetzenden Gebrauch“ verwenden muss, um Strafbarkeit zu erlangen, während nach BGH (01.10.08) – 3StR 164/08 ein tatbestandliches Handeln dann ausscheidet, wenn sich aus dem Gesamtumständen der Verwendung des Kenzeichen EINDEUTIG ergiebt, dass die Verwendungsweise dem Schutzzweck von §86a Abs. 1 Ziff. 1 (d)StGB nicht zuwider läuft. Daraus (und aus der weiteren Rechtssprechung) ist dann zu schliessen, dass der Tatbestand bereits eröffnet ist, wenn das Swastika verwendet wird, eine weiteren Hinweis auf die jeweilige Organisation (des Nationalsozialismus) bedarf es nicht, folglich muss für die Straflosigkeit also eine ausdrückliche Distanzierung des Werks von den Gräueltaten der Nazis vorliegen, worüber man sich dann wieder trefflich streiten kann... (Najo, vieleicht gibts auch für DE eine eigene Fassung^^ Oder es landet bald auf dem Index...)

(Jetzt hab ich doch tatsächlich selbst Godwins Law erfüllt und auch noch in einem an sich unseriösen Beitrag über Jura gelabert, hach... bin ich nicht schrecklich?)

[5] Nachtrag: Als grosser Rätselfreund (zeitweise jedenfalls, manchmal reagiere ich auch wie Kenny^^) hab ich mich über die Entdeckung der Rubrik <<Paradoxien>> auf Wiki sehr gefreut... wie auch immer, über ein paar Umwege bin ich zum Wikieintrag über Rotten.com gestossen... und hatte mich erstmal gewundert, denn da stand nämlich: „rotten.com (aufgrund des Schockpotenzials führt der Link nur zum Wiki..) ist eine Website, die sich mit morbiden Kuriositäten befasst, zum Beispiel schrecklichen Todesfällen und Krankheiten, Fotos aus Autopsie oder Forensik, Darstellungen von Perversionen und anderen sexuellen Handlungen sowie sonstigen Themen, die abschreckend sind.“ Bin ich der einzige, der dieser Beschreibung eindeutig entnimmt, das Sex allgemein abschreckend sein soll?^^ *das dann doch wohl anzweifel möcht*

Edit: *NSFW-Sticker anpat* Wieso jetzt aber die Stichwortbox nicht mehr funktioniert, weiss wohl niemand...

Edit li Britannia: Da die Gerüchteküche über Monate nicht nur kalt blieb, sondern regelrecht auf Eis gelegen hat, hat das L. den entsprechenden Link und die Anspielungen im Rundordner entsorgt.