Weblog-Berichte zu: Literatur (Sonstige)

Titel: 11/22/63
Autor: Stephen King
Genre: Fantasy, Zeitreise
Verlag: dtv
Originalsprache: englisch
Deutscher Titel: Der Anschlag
Stephen King Serienseite auf Animexx

---

Plot
Gibt es eine Möglichkeit, die Vergangenheit zu verändern? Und wenn ja, würde man sie ergreifen? Jack Epping, seines Zeichens Englischlehrer in Maine, sieht sich von seiner flüchtigen Bekanntschaft und Diner-Inhaber Al Templeton mit dieser Fragestellung konfrontiert. Templetons Wunsch: Jack soll in die Vergangenheit reisen, genau genommen ins Jahr 1958 und fünf Jahre lang ausharren, um die Ermordung von John F. Kennedy zu verhindern. Nach einigem Hin und Her entscheidet er sich dafür, doch je weiter er voran schreitet, desto mehr Schwierigkeiten hat er. Denn sein Gegner ist als die Zeit höchstselbst...

Meinung - hier nicht weiterlesen, wenn man nicht gespoilert werden will ;-)
Hierbei handelt es sich tatsächlich mal nicht um einen Spontaneinkauf, sondern einen Kauf nach Empfehlung von der lieben  KiraNear, die das Buch auf deutsch gelesen hat. Und ich glaube, bei Stephen King kann man sowieso nicht viel verkehrt machen, der Autor ist mittlerweile so etabliert, dass er vermutlich keine qualitativ schlechten Romane mehr abliefert. Zudem habe ich mir die Kurzsserie zum Werk im englischen Original angesehen, welches unter dem Titel 11.22.63 läuft.

Also ja, der Protagonist findet sich dann im Jahre 1958 wieder und möchte sich erst einmal vergewissern, ob das, was Al ihm erzählt hat, stimmt. Einen genauen Plan, wie er das bewerkstelligen kann, hat er nämlich auch schon, denn einer seiner Schüler der Abendschule hat in seiner Kindheit ein grausames Erlebnis machen müssen: der Vater hat seine Geschwister sowie seine Mutter in der Halloweennacht von 1958 ermordet. Laut Al sind Attentate die am schwierigsten zu verhindernden geschichtlichen Ereignisse, vor allem dann, wenn sie eine Großzahl anderer Menschen beeinflusst. Die Theorie des Diner-Besitzers ist, dass es z. B. keinen Vietnam-Krieg gegeben hätte, wäre Kennedy nicht ermordet worden. Ergo hat die Vergangenheit ein hohes Interesse daran, dieses Ereignis zu "schützen".

Im Vergleich zur Kennedy-Ermordung stellt das Familiendrama der Halloweennacht von 1958 also ein Ereignis dar, welches relativ wenige Menschen betrifft. Trotzdem wird Epping mit allerlei Komplikationen konfrontiert, z. B. hat er sich am Morgen des 31. Oktober eine Magen-Darm-Grippe eingefangen und schafft es nur mit Mühe und Not zum Tatort. Vor Ort grätscht ihm dann Bill Turcotte zwischen die Beine, seines Zeichens Schwager des mörderischen Vaters, der angeblich schon seine erste ehe Frau sowie Kind umgebracht haben soll. Nach diversen Keilereien kann der Protagonist sich losreisen und den tragischen Ausgang des Dramas zum Teil verändern. Wenn ich mich recht erinnere, stirbt nur einer der Söhne, der Rest der Familie scheint es zu überleben.

Zurück im 21. Jahrhundert stellt er dann fest, dass der Mann, der zuvor an der Abendschule seinen Abschluss nachgeholt hat, nun stattdessen im Vietnamkrieg gefallen ist, was letztendlich keine wirkliche Verbesserung der Situation ist. Trotzdem hat Epping es geschafft, die Vergangenheit zu verändern und beschließt nun, das Attentat auf John F. Kennedy zu verhindern. Auch, um seinem mittlerweile verstorbenen Bekannten Al Templeton seinen "letzten Willen" zu erfüllen.

Insgesamt entwickelt sich der Roman anders, als man es vielleicht erwartet. Der Protagonist startet immer vom Jahr 1958 aus, das Attentat auf den Präsidenten findet erst im November 1963 statt, das heißt Epping muss ein paar Jahre in der Vergangenheit leben, ehe er zur Tat schreiten kann. Der Attentäter, Lee Harvey Oswald, ist noch für ein paar Jahre in Russland und Epping hat von Al aufgetragen bekommen, zu klären, ob Oswald tatsächlich alleine gehandelt hat, oder ob vielleicht die CIA, Russland, die Mafia etc. dahinter steckt. Also kann er Oswald nicht einfach beseitigen, denn es könnte ja sein, dass möglicherweise wer anderes den Platz des Attentäters übernimmt. Man hier auch so was wie eine Agentenstory, denn Epping muss nicht nur Oswald beschatten, sondern auch diverse andere Figuren, die mit dem Attentäter zu tun haben.

Ich muss gestehen, zwischendurch hat es sich ein bisschen mit dem Lesen gezogen, da der Protagonist im Roman zwei Leben führt, das eine Agentenleben und das andere als Lehrer in Jodie, wo er sich in die hübsche Sadie Dunhill verliebt, womit auch ein romantischer Aspekt erfüllt wird. Allerdings fungiert Sadie nicht nur als Love Interest, sie bekommt hinterher noch eine tragende Rolle. Gezogen hat es sich deshalb, weil sich die Spannung im Roman meiner Meinung nach erst sehr spät entwickelt, ein paar Tage vor dem Attentat, davor hat man viel über zwischenmenschliche Beziehungen, was mich persönlich halt nicht wirklich interessiert. Da ich außer 11/22/63 bisher nur noch Langoliers von Stephen King gelesen hab, weiß ich nicht, wie typisch das für ihn ist. Ich glaub, bei Langoliers ist es ähnlich, aber ja.

Trotzdem ist man natürlich gespannt darauf, ob Epping das Attentat verhindern kann und wenn ja, wie sich die Geschichte hinterher entwickelt. Dazu möchte ich an dieser Stelle aber natürlich nichts verraten ;-)

Über die Kurzserie:
Für all jene, die lieber die Glotze anschalten, möchte ich an dieser Stelle die Kurzserie empfehlen. Sie umfasst acht Episoden mit einem etwa zweistündigen Pilot, jede weitere Folge hat dann so um die 50 bis 55 Minuten Länge. In Deutschland wurde die Serie scheinbar ab Mitte April 2016 auf FOX ausgestrahlt, aber fragt mich nicht, was das für ein Sender ist. D. h., die Serie gibt es auch in deutscher Sprache und läuft unter dem Titel 11.22.63 - Der Anschlag. Jack Epping wird von dem Schauspieler James Franco dargestellt, den man vielleicht aus den ersten Spiderman-Filmen als Sohn des Kobolds in Erinnerung hat oder alternativ als Zauberer Oz in Disney's Die fantastische Welt von Oz.

Zudem haben sie den Plot zum Teil gravierend verändert. Epping landet nicht im Jahr 1958, sondern in 1960, womit man zwei Jahre unter den Teppich gekehrt hat. Fand ich persönlich nicht schlecht, weil wie gesagt, der ganze Beziehungskram wird auch so ausreichend thematisiert. Zudem spielt Bill Turcotte in der Serie eine bei weitem gewichtigere Rolle, als im Roman, denn im Roman stirbt er bei Eppings erstem Ausflug in die Vergangenheit an einem Herzinfarkt und beim zweiten Mal tritt er gar nicht mehr in Erscheinung.

Was meiner Meinung nach bei beiden Werken gut zur Geltung kommt sind die Unterschiede zwischen Vergangenheit und Gegenwart. Der Protagonist wird immer mal wieder körperlich in Mitleidenschaft gezogen und bemerkt dann für sich, dass es Anfang der 60er Jahre eben noch kein CT sowie diverse andere medizinische Gerätschaften gibt. Ähnliches gilt für die weibliche Protagonistin, die im Buch wegen eines Angriffs ihres Ex-Mannes diverse plastische Operationen über sich ergehen lassen muss, wo man in 2011 halt einfach weiter ist in der Medizin. Bei einer seiner Observationen in der Serie geht Epping dann mal zu einer politischen Veranstaltung und bemerkt erst beim Hineingehen ins Gebäude, dass es sich dabei wohl um eine Rede von John F. Kennedy höchstpersönlich handelt. Das war meiner Meinung nach der Moment, wo man richtig gespürt hat, dass Epping eine Gänsehaut bekommt. Ich hatte da auch eine Gänsehaut...

Fazit:
Das Werk lohnt sich für all jene, die sich für die Zeitreisen-Thematik interessieren. Ich persönlich bin bei sowas ja immer skeptisch, weil das häufig darin ausartet, dass die Figuren immer wieder in der Zeit zurückreisen, weil's ja einfach einfacher ist, 100x die Vergangenheit zu ändern, als die Gegenwart :/ Die Befürchtung hatte ich bei 11/22/63 anfangs auch und theoretisch gibt es die Möglichkeit dazu, denn jedes Mal, wenn jemand durch das Zeitfenster zurückkehrt, gibt es quasi einen Reset der Geschichte.

Trotzdem möchte ich hier eine Empfehlung für das Werk ausprechen, wobei es meiner Meinung nach auch reicht, wenn man sich die Serie anschaut. Der Roman war stellenweise halt doch etwas trocken, aber das ist natürlich Geschmackssache. Interessant ist der Roman auch deshalb, weil Stephen King schon Anfang der 1970er Jahre angefangen hat, an ihm zu arbeiten, es aber scheinbar eine lange Zeit hintenan gestellt hat mit der Fertigstellung.

Quellen: Buchcover, erstes Bild, zweites Bild, drittes Bild
Übersicht Reviews

Titel: Die Flüsse von London
Autor: Ben Aaronovitch
Genre: England, Fantasy, Polizei
Verlag: dtv
Sprache: deutsch
Originaltitel: The Rivers of London
Originalsprache: englisch

---

Plot
Peter Grant ist frisch gebackener Constable des Metropolitan Police Service in London. Gemeinsam mit seiner Mitabsolventin und besseren Hälfte Lesley wird er auf die Verbrecher und Schurken der englischen Hauptstadt losgelassen, gerät aber alsbald in eine Zwickmühle. Am Tatort eines Mordes trifft er auf eine suspekte Gestalt, die sich als möglicher Zeuge in dem Mordfall herausstellen könnte. Grants Problem: bei der Gestalt handelt es sich offenbar um einen Geist. Kein Wunder also, dass der Constable zunächst Bedenken hat, dem Leiter einer Sondereinheit der Met über sein Vorhaben zu berichten...

Meinung - hier nicht weiterlesen, wenn man nicht gespoilert werden will ;-)
Hörm, ja, Spontankäufe im Hugendubel in München sind immer noch die besten. Vor allem, wenn sich der Klappentext schon ziemlich interessant anhört und der Inhalt des Buches dann regelrecht verschlungen werden will.

Also ja, man kann sich an dieser Stelle schon denken, dass mir das Buch bzw. die Buchreihe insgesamt bisher ziemlich gut gefallen hat. Ich hab neulich den fünften Band gelesen und warte jetzt heißbegierig auf den nächsten, der aber erst 2017 rauskommen soll. Die bisher erschienen Werke sind die folgenden mit deutschen und englischen Titeln:

Die Flüsse von London - Rivers of London
Schwarzer Mond über Soho - Moon Over Soho
Ein Wispern unter Baker Street - Whispers Underground
Der böse Ort - Broken Homes
Fingerhut-Sommer - Foxglove Summer

Jeder, der die Buchreihe noch nicht kennt, wird sich an dieser Stelle vielleicht schon denken können, dass es sich bei der Leiter der Sondereinheit um jemanden handelt, der auch fortan eine gewichtige Rolle in den Romanen spielen wird. Denn Peter Grant erzählt ausgerechnet Detective Chief Inspector Thomas Nightingale von seiner geisterhaften Begegnung, dem einzigen Mitglied der MET, das sich mit "abstrusem Scheiß" = Magie und dergleichen beschäftigt.

Fortan gehört unser Protagonist ebenfalls dieser Einheit an, zieht zu Nightingale ins Folly, dem Hauptquartier in London und lernt von diesem die hohe Kunst der Magie. Dabei muss er aber höllisch aufpassen, denn jede Zauberformel kann dafür sorgen, dass Geräte mit Mikrochips den Geist aufgeben, da diese Chips mit der Magie nicht klar kommen und beim Wirken von Lichtkugeln und dergleichen pulverisiert werden.

Was mir besonders gut an der Romanreihe gefällt, sind die Bezüge, die immer wieder auf andere Werke gemacht werden. So gab es zum Beispiel beim ersten Roman mal den Wortwechsel

"Was ist mit Voldemort?"
"Er hat meine Handynummer."

Aber auch andere Dinge haben ihren Auftritt, zum Beispiel der Bezug auf das 90er-Jahre Spiel Sakura Wars, von dem sich einige japanische Schriftzeichen an der Wand befunden haben, die die normalen Polizisten nicht verstanden haben und wo sie dann von Nightingale und Grant wissen wollten, ob das was mit "abstrusem Scheiß" zu tun hat.

Außerdem verrät die Buchreihe nicht gleich zu Beginn alles. Während der ersten vier Bände wird zum Beispiel ein Vorfall angesprochen, der sich 1944 in Ettersberg zugetragen haben soll. Bei der Jahreszahl und dem Ortsnamen kann man sich schon denken, dass es gegebenenfalls was mit dem Zweiten Weltkrieg und den Nazis zu tun hatte, aber erst jetzt im fünften Band wurde so ziemlich aufgelöst, um was es dabei eigentlich ging. Vorher hieß es nur, bei Ettersberg seien die meisten Zauberer Englands ums Leben gekommen, was sich ja an Tragik kaum überbieten lässt.

Und wie man es bei dieser Buchreihe erwarten kann, gibt es einen großen Hauptplot, der sich über mehrere Bücher hinweg zieht und mal mehr, mal weniger präsent in den einzelnen Bänden ist. Zudem stellt jeder einzelne Band seine eigene kleine Geschichte dar und ist in sich abgeschlossen.

Fazit:
Empfehlenswert für alle, die Detektivromane mit einer Prise Magie, vielen Anspielungen auf andere Werke und schwarzen Humor mögen.

Quellen: Buchcover

Titel: To Kill a Mockingbird
Autor: Harper Lee
Genre: Drama
Verlag: Grand Central Publishing
Sprache: englisch
Deutscher Titel: Wer die Nachtigall stört
Verfilmung: 1962 durch Robert Mulligan

---

Plot
1930er Jahre: Die sechsjährige Scout und ihr vier Jahre älterer Bruder Jem wachsen behütet in Macomb, Alabama, auf. Ihr Vater Atticus Finch ist angesehener Rechtsanwalt und zugleich Abgeordneter im Maycomb County. Die Bürger leiden unter der Wirtschaftskrise, es gibt wenig zu Essen und noch weniger Arbeit. Das Leben der Kinder ist geprägt von Besuchen ihres neuen Freundes Dill Harris, den ersten paar Schuljahren von Scout und der langsam beginnenden Pubertät von Jem. Gemeinsam erleben die Kinder, wie Atticus Finch den Schwarzen Tom Robinson verteidigt, der beschuldigt wird, eine weiße Frau vergewaltigt zu haben...

Meinung - hier nicht weiterlesen, wenn man nicht gespoilert werden will ;-)
Heute stelle ich euch eines der bekanntesten und wichtigsten Werke der US-amerikanischen Literatur vor. Vergesst George R. R. Martin und Stephenie Meyer, die schreiben nur unbedeutende Schinken im Vergleich zu diesem Roman. Warum gerade dieses Buch? Ich habe es kurz vor Silvester in einer Dreitagesaktion gelesen, da ich plane, im Sommer meine Bachelor-Arbeit darüber zu schreiben und wollte mir vorab einen Überblick verschaffen. Ich bin hin und weg!

Die Geschichte entwickelt sich langsam. Die Geschwister lernen Dill Harris kennen und gemeinsam wundern sich die Kinder über das Radley Anwesen etwas weiter die Straße rauf. So gut wie nichts gibt Aufschluss darüber, ob in dem Haus überhaupt noch jemand wohnt. Arthur "Boo" Radley, der Sohn des Hauses, hat man seit Jahren nicht mehr auf der Straße gesehen und so vermutetn die Kinder die wildesten Geschichten hinter dessen Absenz. Atticus ist redlich darum bemüht, den Kindern ihre Flausen auszutreiben und ihnen ein Vater zu sein. Der Anwalt versucht, ihnen die Angelegenheit in einfacher Sprache zu erklären. Die unterschiedlichste Art von Nachbarn komplettiert das Bild. Da ist zum Beispiel Maudie Atkinson, die Nachbarin der Finches, die meistens in ihrem Garten zu Gange ist. Oder Mrs. Dubose, eine griesgrämige alte Vettel, bei der erst hinterher herauskommt, dass sie morphinsüchtig und deshalb so verbittert ist. Auch Tante Alexandra tritt immer wieder in Erscheinung, mal, um Atticus zu belehren, dann wieder, um bei der Familie zu unterstützen und gegen die schwarze Haushälterin Calburnia zu hetzen.

Erst später erfahren die Kinder von Atticus' Einsatz für den Schwarzen Tom Robinson. Für die aufbrausende Scout ist es sehr schwer zu ertragen, dass ihr Vater durch die Bank weg als "Nigger-Lover" bezeichnet wird. Der Anwalt selbst verliert mehr und mehr an Ansehen. Ein Höhepunkt der Geschichte ist, wenn Robinson in das örtliche Gefängnis von Maycomb verlegt wird, da am nächsten Tag der Prozess stattfinden soll. Atticus entchließt sich dazu, nachts vor der Eingang zum Gefängnis Wache zu schieben und das unbewaffnet. Wie man bereits vorausahnen konnte, kommt eine Bande besoffener weißer Bürger an und fordern, dass sie Zugang zum Gefängnis erhalten. Doch die Situation kann durch die drei Kinder entschärft werden.

Am nächsten Tag findet wie geplant der Prozess gegen Robinson statt. An dieser Stelle muss man dazu sagen, dass der Prozess - wie zu erwarten ist - zu Lasten des Angeklagten ausgeht. Und das, obwohl Atticus Finch vor allem in der Novel hinreichend darlegen konnte, dass die Geschädigte Mayella Ewell und der weitere Zeuge, ihr Vater Robert E. Lee Ewell, lügen. Warum? Weil das Wort eines Schwarzen nichts zählt, wenn es gegen das Wort eines Weißen steht. Zumindest nicht in den Südstaaten der 1930er Jahre, die geprägt sind von der Segregation von Schwarzen und Weißen. Diesen Roman kann man wohl stellvertretend verstehen für eine Vielzahl ungerecht gefällter Gerichtsurteile, die zu 100% immer zu Lasten der schwarzen Minderheit ausgefallen sind.

Trotzdem hofft man natürlich irgendwie, dass es in diesem konkreten Fall vielleicht anders ausgehen möge. So auch Jem und Scout, die den Prozess von der Empore aus nachverfolgen, die eigentlich den Schwarzen vorbehalten ist. Überhaupt sind die drei Kinder noch recht unempfänglich gegenüber der Segregation. Sie wissen zwar, dass es das gibt, aber kennen die Hintergründe dafür noch nicht. Außerdem haben sie keine Scheu davor, mit ihrer schwarzen Haushälterin Calpurnia eine Messe der schwarzen Gemeinde zu besuchen oder sich wie gesagt zu den Schwarzen auf die Empore zu setzen.

Neben dem Thema Rassenkampf (Weiße vs. Schwarze) ist auch Klassenkampf (Arbeiter vs. Mittelschicht) ein Thema. Zudem wird die Rolle der Frau thematisiert. Mut und Verlust der Unschuld sind ebenso Motive dieses Romans wie Gesetze (geschrieben und ungeschrieben). Der Roman gibt so viele verschiedene Ansatzmöglichkeiten her, dass ich persönlich jetzt ein weites offenes Feld vor mir habe, aus dem ich wählen kann. Bei Gelegenheit werde ich wohl mal recherchieren, welchen Einfluss das Buch auf die Civil Rights Movement hatte, da die Geschichte zwar in den 1930er Jahren spielt, aber der Roman 1960 veröffentlicht wurde.

Am besten fand ich aber den Kommentar meiner Dozentin, als ich meinte, ich will über dieses Buch schreiben. Da hat sie mich gefragt, ob tatsächlich über das alte, oder doch lieber das neue Buch von Harper Lee, welches jahrzehntelang verschollen war, erstmals Mitte 2015 veröffentlicht wurde und quasi ein Sequel zu To Kill a Mockingbird ist. Ich so O__O' Hab es gleich mal bestellt.

Lest das!
Und falls ihr das tatsächlich lest, dann am besten im englischen Original. Slang-Sprache ist einfach nicht übersetzbar, aber lasst euch davon nicht abschrecken. Es ist nicht so extrem wie bei anderen US-amerikanischen Büchern.

Quellen: Buch-Cover, erstes Bild, zweites Bild

Titel: I, Robot
Autor: Isaac Asimov
Genre: Drama, Science Fiction, Short Story
Verlag: Harpercollins Publishers
Sprache: englisch
Geschichten: 9
Abgeschlossen: ja

---

Plot
Die Menschheit hat es geschafft, arbeitsfähige Roboter zu entwickeln. Seitdem tummeln sie sich als Arbeiter auf Merkur, Asteroiden und Raumstationen und stellen die Menschen in ihrem Umfeld vor Herausforderungen. Warum zitiert "Speedy" Poesie? Hat schon mal jemand von einem mürrischen Roboter gehört? Und wie kommt es, dass ausgerechnet ein Roboter sich darüber wundert, dass die Erde am Ende von Maschinen verwaltet wird?

Meinung - hier nicht weiterlesen, wenn man nicht gespoilert werden will ;-)
Warum stelle ich euch heute ausgerechnet ein Buch mit viel Text und ohne Bilder vor? Ganz einfach, weil ich extrem davon geflasht bin! Ich habe eine Hausarbeit über das Buch sowie die Verfilmung von 2004 geschrieben und bin seitdem hellauf begeistert von der Roboter-Thematik. Geschrieben wurden die Geschichten von Isaac Asimov, einem Russen, der aber früh in die USA ausgewandert ist und dort die meiste Zeit gelebt hat. Man kann sagen, dass er das Science Fiction-Genre während der 1950er Jahre entscheidend mitgeprägt hat. Nun aber lieber zum Werk selbst.

"I, Robot" umfasst insgesamt neun Kurzgeschichten, die alle eine in sich abgeschlossene Geschichte darstellen, die sich aber das Setting teilen. Im Mittelpunkt steht Susan Calvin, ihres Zeichens Robopsychologin, also Seelenklempner für Roboter. Im Buch steht sie in der Gegenwart kurz vor ihrer Rente und sie erzählt einem nicht namentlichen genannten Interviewer die neun Geschichten. Zum Teil spiegeln diese ihre eigenen Erlebnisse wieder, oder aber es sind andere Personen die Hauptfiguren. Häufig kommen zum Beispiel die beiden Wissenschaftler Greg Powell und Mike Donovan vor, die sich immer wieder fragen, warum man die schwierigsten Roboter-Vorfälle ausgerechnet ihnen überträgt.

Und tatsächlich ist es faszinierend zu sehen, durch welche Probleme die beiden und alle anderen immer wieder schlittern. Meistens hängt es mit der Auslegung der drei fundamentalen Gesetze der Robotik zusammen, von denen ihr vielleicht schon gehört habt:

1. Ein Roboter darf kein menschliches Wesen verletzen oder durch Untätigkeit gestatten, dass einem menschlichen Wesen Schaden zugefügt wird.
2. Ein Roboter muss den ihm von einem Menschen gegebenen Befehlen gehorchen – es sei denn, ein solcher Befehl würde mit Regel eins kollidieren.
3. Ein Roboter muss seine Existenz beschützen, solange dieser Schutz nicht mit Regel eins oder zwei kollidiert.

Diese Gesetze agieren natürlich miteinander und je nachdem, wie ein Befehl gegeben wird (welche Wortwahl, welche Tonlage, Schimpfwörter?), kann das zu "Fehlfunktionen" der Roboter führen. Die Roboter an sich werden natürlich technisch auch weiterentwickelt und sie entwickeln sich selbst ebenfalls weiter. Folglich verändert sich auch ihre Interpretation der drei Gesetze, was dann wiederum zu Schwierigkeiten führt.

In der Verfilmung ist es dagegen anders gelagert. Auch hier spielt Susan Calvin eine entscheidende Rolle. Hauptfigur ist jedoch der Detective und Roboterkritiker Del Spooner. Vor allem letzteren finde ich bezeichnend, denn während beim Buch immer aus roboterfreundlicher Sicht erzählt wird und kritische Stimmen allenfalls am Rand erwähnt werden, ist beim Film ein Gegner des technischen Fortschritts die Hauptfigur. Nichts geht aber ohne besagte Roboter, an dieser Stelle tritt Sonny in Erscheinung, der zunächst als Antagonist präsentiert wird, sich dann aber nach und nach zu einem Mitstreiter entwickelt, dem die Geschehnisse, in die er direkt verwickelt wurde, ziemlich nahe zu gehen scheinen.

Letztendlich stellt sich jedoch heraus, dass die Robots auch nur Opfer menschlicher Fehler sind. Beispielsweise hat die neueste Generation einen so genannten Uplink zur US Robots Konzernzentrale, den die alten Modelle nicht hatten. Das führt letztendlich dazu, dass der Endgegner die Möglichkeit hat, alle diese Robots nach seinen Plänen zu manipulieren und sie auf gut Deutsch nicht mehr auf von Menschen gegebene Befehle hören und diese sogar angreifen. Für mich persönlich geht das ein bisschen in die Richtung "NSA weiß von jedem, was er macht."

Ich glaub, meine Lieblingscharaktere aus dem Buch sind einerseits die beiden Wissenschaftler Powell und Donovan, weil die einfach so sympathisch chaotisch sind. Und es sind wohl die beiden, die am meisten unter den Robotern zu leiden hatten, nicht, weil die ihnen was böses wollen würden, aber na ja. Sie haben es ihnen nicht sehr einfach gemacht. Mein anderer Lieblingscharakter ist der Roboter Brain aus der Short Story "Escape!". Mein Lieblingszitat diesbezüglich:

Susan Calvin: Who has ever heard of a sullen robot?

Bezüglich des Films kann ich mich nicht zwischen Sonny und Del Spooner entscheiden. Ich finde den Roboter einfach furchtbar sympathisch, wie er versucht, als Mensch durchzugehen. Außerdem finde ich die Idee interessant, dass ein Mensch tatsächlich dazu in der Lage sein soll, einem Roboter so etwas wie ein Herz und dadurch Kreativität, Gefühle und Träume zu geben, spannend. Del Spooner ist hingegen der Charakter, der im Film die größte Entwicklung durchmacht. Wie erwähnt ist er zu Beginn ein Kritiker der Robots, am Ende des Films ist er dazu in der Lage, Sonny die Hand zu schütteln. Während der Recherche zu meiner Hausarbeit bin ich zu der Auffassung gelangt, dass der Detective sie nicht dafür kritisiert, was sie sind, sondern dafür, was sie nicht sind.

Außerdem finde ich das Product Placement schon extrem XD Ich fahre ja selber einen Audi A2 und war fasziniert, dass der in etwas abgewandelter Form dann auch einmal im Film zu sehen war. Damals 2004 waren die noch modern. Jedenfalls hätte ich jetzt gerne so einen wie da oben *lol*

Da ich euch jetzt nicht mit einem Roman zutexten möchte, breche ich meine Schwärmerei an dieser Stelle einfach mal ab. Ich möchte euch aber trotzdem empfehlen, Buch und/oder Film mal zu konsumieren. Und ja, ich kenne das Argument "Buch-Verfilmungen sind meistens schlecht". Ich finde jedoch vor dem Hintergrund, dass Proyas eine Short Story Sammlung verfilmt hat, dass er echt einen guten Job gemacht hat. Die wichtigsten Elemente der Short Stories sind im Film enthalten. Die fehlerhafte Auslegung der drei Gesetze, die Entwicklung der Robots, die auch ein bisschen die menschliche Entwicklung abbildet, sowie Vertrauen und Misstrauen gegenüber der Technologie.

Quellen:
Buch-Cover, erstes Bild, Die drei Gesetze der Robotik, zweites Bild, drittes Bild

Name: Tokio Kill
Autor: Barry Lancet
Verlag: Heyne
Sprache: Deutsch (Originalversion: Englisch)
Erscheinungsjahr: 2015
Übersetzung: Ulrike Clewing
Version: broschiert
Seiten: 494
Genre: Thriller, Spannung
Bewertung: ●●●●○

Plot:
Jim Brodie, seines Zeichens Händler für asiatische und vor allem japanische Kunstgegenstände, übernimmt die Privatdetektei seines verstorbenen Vaters in Tokio. Neben seinem Job als alleinerziehender Vater und seinem Kunstgewerbe, muss er nun auch noch für die Sicherheit des japanischen Weltkriegs-Veteranen Miura sorgen und ganz nebenbei dahinter kommen, wer dem alten Herrn nach dem Leben trachtet. Dabei taucht er tief in den Sumpf hinab, als Japan die Mandschurei besetzte.

-

Persönliche Meinung:
Tokio Kill ist ein spannender Thriller mit Dreh- und Angelpunkt hauptsächlich im heutigen Tokio. Als ich das Buch kaufte, wusste ich noch nicht, dass es der zweite Teil einer Reihe ist. Das erste Buch heißt Japantown. Nichtsdestotrotz kann man den Roman lesen, da er eine für sich allein stehende Geschichte enthält und nur geringfügig Bezug auf den Vorgänger nimmt.

Lancet nutzt das Wissen seines Japanologie-Studium, um dem Leser anhand der fiktiven Handlung japanische Gebräuche und Geschichte zu vermitteln. Zusätzlich dazu dürfte der Roman für all diejenigen interessant sein, die Tokio bereits von Besuchen kennen.

Für diesen Roman vergebe ich nur vier Sterne, da es hier und da holprige Stellen gab, die für mich nicht ganz nachvollziehbar waren. Speziell bei einigen Dialogen war hin und wieder nicht ersichtlich, welcher Charakter was sagt. Ob dies beim englischen Original schon so war oder an der Übersetzung liegt, kann ich nicht beurteilen. Zudem hätte man auch bei diesem Roman noch etwas mehr in die Tiefe gehen können.

Name: Extinction
Autor: Kazuaki Takano
Verlag: C. Bertelsmann
Sprache: Deutsch (Originalversion: Japanisch)
Erscheinungsjahr: 2015
Übersetzung: Rainer Schmidt (aus dem englischen)
Version: ePub
Seiten: 485
Genre: Thriller, Science-Fiction
Bewertung: ●●●●○
 

Plot:
Ein Söldnertrupp, darunter der Ex-Green Beret Jonathan Yaeger, wird in den kongolesischen Urwald entsandt, um ein Pygmäenkind sowie dessen kompletten Stamm zu beseitigen. Doch vor Ort muss Yaeger feststellen, dass ihre Mission einen ganz anderen Hintergrund hat, als der Vorwand, ein gefährliches Virus an der Ausbreitung zu hindern. Für die Söldner beginnt ein Wettlauf gegen die Zeit, denn das Kind besitzt übermenschliche Fähigkeiten und muss um jeden Preis vor seinen Häschern verborgen werden.

-

Persönliche Meinung:
Ich muss dazu sagen, ein Anreiz, dieses Buch zu kaufen, war vermutlich der Nachname eines der Hauptcharaktere. *g*
Aber es hat sich gelohnt. Anders als bei den meisten Thrillern, die ich in letzter Zeit so gelesen habe, ist bei diesem zur Abwechslung einmal nicht irgendeine Terroristengruppe an der Ausrottung der Menschheit interessiert. Nein, die Evolution höchstselbst bedroht den Homo Sapiens und eröffnet einen ganz neuen Blick auf den Werdegang vom Affen zum Menschen.

Neben dem Hauptplot um Jonathan Yaeger entführt Takano den Leser zu einer Teilhandlung nach Japan, wo der Pharmakologiedoktroand Kento Koga verzweifelt an einem Heilmittel für Lungensklerose arbeitet. Vor allem hier gibt es zahlreiche Abhandlungen über Pharmakologie, denen fachferne Personen nicht unbedingt folgen können, was auch ein Grund für nur vier von fünf Punkten ist.

Der letzte Plotteil dreht sich komplett um den hochintelligenten Arthur Rubens, der sozusagen auf der Gegenseite steht, aber nicht wirklich als ein Gegner von Yaeger & Co. erscheint. Vielmehr hat man bei ihm meistens das Gefühl, dass er die Söldner sowie den japanischen Forscher unterstützen, zumindest aber schützen möchte.

Ein weiterer Grund für nicht volle Punktzahl ist, dass mir die Geschichte ein bisschen zu kurz war, aber das ist reine Geschmackssache. Alles in allem ein Roman mit viel Spannung, den zumindest ich ungern beiseite gelegt habe.

1977 hatte die Micky-Maus noch kein "Magazin" in ihrem Namen, weshalb die nicht-Comic-Teile in jeder Zeitschrift nur sehr wenige waren. In einer der damaligen Ausgaben lief ein Wettbewerb, wer die Sprechblasen eines vorgegebenen Comics am kreativsten ausfüllen kann.

Autor: Shaun Tan

Erscheinungsjahr: August 2008

Verlag: Carlsen

Einbandart: Hardcover

Seitenzahl: ca. 128

Preis: 29,90€

Klappentext:

Was bringt eine Menschen dazu alles zurückzulassen, um eine Reise in ein unbekanntes, fernes Land anzutreten, hin zu einem Ort ohne Familie und Freunde, wo alles namenlos und die Zukunft unbekannt ist? Diese stumme Graphic Novel ist die Geschichte eines jeden Migranten, eines jeden Flüchtlings, eines jeden heimatlosen Menschen und eine Hommage an alle, die eben diese Reise angetreten haben. Der australische Autor und Illustrator Shaun Tan hat mit Ein neues Land eine wunderbare Geschichte geschaffen, die ganz ohne Worte auskommt. Als Leser schlüpft man in die Rolle des Emigranten, der seine Familie verlässt, um an einem fremden Ort ein neues Leben aufzubauen. Ohne Worte und Erklärungen ist man ganz den fantastisch anmutenden Zeichnungen ausgeliefert und fühlt sich ebenso fremd wie der Protagonist. Ein einzigartiges Leseerlebnis!

Kritik:

Dieses mal etwas Gezeichnetes.

Als ich das Buch das erste mal in der Buchhandlung aufschlug, war ich sofort von den Zeichnungen gefesselt. so viel Details, so viel Mimik, so viel einfordernde Aufmerksamkeit. Jedes Bild verdient lange angeschaut zu werden und jedes Bild ist mit so viel Hingabe gezeichnet. Manchmal hat man das gefühl eher alte Fotos aus den 20ern anzuschauen.

Der Anfang dieser Graphic Novel macht ein Abschied. Ein Vater muss seine Frau und seine kleine Tochter verlassen um in einem neuen Land Fuß zu fassen damit er seiner Familie so bald wie möglich ein besseres Leben ermöglichen kann. Denn in seiner Heimat wütet ein unheimliches Tier, dass sich wie eine große Wolke über der Stadt erstreckt (dieses Tier ist wahrscheinlich eher eine Metapher für Gefahr. Was man sich auch letzendlich darunter vorstellt: es unterdrückt die leute.). Seine Reise ist lang, Die Tage werden durch viele Bilder mit unterschiedlichen Wolkenformationen gezählt. Als er endlich sein Ziel erreicht, erblickt er ein völlig fremdes Land. Vieles sieht merkwürdig aus. Ungwöhnlich, Neu... aber friedlich.  Doch auch hier gibt es Behörden und so fängt ein langer Lauf durch das Labyrinth aus Anmeldeformularen, Passfotos und Stempeln. Als er das alles endlich hintersich hat, wird ihm eine Unterkunft zugeteilt. Hier scheint vieles außergewöhnlich. Viele Geräte erkennt er erst durch das Ausprobieren. Andere sind völlig neu. Doch ganz alleine ist er dann doch nicht. Ein hundsgroßes rundes Wesen hat sich bei ihm eingenistet und lässt sich auch nicht vertreiben. Vielmehr wird es sein ständiger Begleiter, Freund und Reiseleiter. Er versucht einen Job zu finden, doch die Suche ist schwer und von Fehlversuchen gezeichnet. Aber er begegnet vielen freundlichen Leuten die ihm das Land erklären, ihm helfen und sogar ihre eigene Lebensgeschichte erzählen. Denn viele sind zugewandert. So entstehen mehrere Bekannt-und Freundschaften.

Was ich sehr fazinierend fand ist, dass man sich irgendwo wiederfindet. Es gibt Elemente die man kennt. Das Unwohlsein und die Hilflosigkeit in einem neuen Land, der Gedanke an morgen. Und noch viel fazinierender ist, dass es Shaun Tan schafft eine gänzlich neue Welt zu schaffen, so dass es wirklich für jeden Leser auf der Welt ein fremdes Land ist. Unterstützt wird das Ganze dadurch, dass es nicht ein geschriebenes Wort gibt. Diese Geschichte ist von Worten Stumm, erzählt und transportiert aber alles authentisch durch Mimiken und Gesten. Und Herrgott, das macht die Geschichte wahnsinnig liebenswürdig.

Fazit:

Absolut empfehlenswert. Man wird es sich häufiger anschauen. Der Preis versetzt dem Ganzen einen Dämpfer. Aber da es keinen Text gibt, empfehle ich die englische Version zu kaufen. Die ist um die Hälfte günstiger.

P.S. Gibt es die Möglichkeit den Absatz-Abstand zu ändern?

Daisy Duck: Eine erwachsene, vernünftige und engagierte junge Frau. Sie wahrt ihre Unabhängigkeit, indem sie ihr eigenes Geld verdient und darüber hinaus noch ehrenamtlich tätig wird. Als erste Entenhausenerin erkennt sie, dass man den Kindern des Armenviertels Kummersdorf die größte Freude mit einem kleinen Benefiz-Fest machen kann.

Doch Daisy kennt mehr als nur Arbeit: Die Langzeit-Verlobte von Donald Duck schätzt gemeinsame Reisen, solange diese säuberlich geplant sind, und weiß nach Jahren noch immer, wie man Pfeffer in die Beziehung bringen kann.

"Heute die Kinder von Kummersdorf, morgen die Welt! Harharharhar!"

Das war die eine Seite.
Die andere Seite bildet die Comicreihe "Daisy Duck's Diary", welche mit ihrer Hauptperson anscheinend gezielt die weibliche Zielgruppe ansprechen wollte.

Eine Frau und ihr Tagebuch. Liebschaften und Männer, Geheimnisse und Neugier - und nicht zuletzt furchtbare Belanglosigkeiten.

Zugegeben klang das etwas abwertend. Immerhin ist Daisy doch mehr als nur das Klischeebild einer Dame, oder?

Warum macht ein Vogel einem Vogel Komplimente? Natürlich um zu V- ;)

Anscheinend nicht.
Wobei Oberflächlichkeit ja auch nichts Schlimmes ist, jeder lässt sich gerne Komplimente machen, auch wenn diese nur von einem schmeichelnden Papageien stammen.

Mal gucken, wie sie mit Problemen umgehen kann.

"Zu Hülf! Die Stangen sind zu glitschig von eurem Handschweiß, ihr Widerlinge!"
Moment, an einer Bank kann sie sich also festhalten?

Oh, sie ruft um männliche Hilfe. Sehr emanzipiert.

Und deshalb, liebe Kinder, trägt Daisy eine Schleife und Daniel keinen Ehering.

Das soll der Gag sein? Darüber sollen wir lachen?
Man beachte auch Daniel Düsentriebs selbstzufriedenes Grinsen. Widerlich.

Daisy hat schon einige Berufe hinter sich. Mal gucken, wie ihre Jobsuche in der Reihe "Daisy Duck's Diary" abläuft.

Alle Talente sind in der Schrift zu sehen? Hat Zeichner Barks deshalb seine Frau Garé lettern lassen?

Auf einen Mentalisten reinfallen? Warum nicht, Donald fiel auch schon einmal auf eine Lebensphilosophie rein, in der ein Münzwurf alle Fragen löst. Selbst Gustav hört auf sein Horoskop, also wird die Vorhersage der Madam Mimosa sicher auch kein allzu großer Reinfall werden.
Athletisch und schwindelfrei soll Daisy sein, also geht es rauf auf das Flugzeug.

Doch Daisy wird ihrem neuen, tollkühnen Beruf nicht gerecht und erweist sich eher als feige. Berufe, die Mumm und Energie brauchen, scheinen nichts für sie zu sein.

Ja, ich weiß, woher der Glibber um Daisys Beine kommt, aber ich verrate es nicht.

Kess gucken als besonderes Talent? Was?

Was Daisy nicht wusste: Das Foto kam ins Lifestylemagazin "Donald", alles was Erpel lieben!

Waaaas? Daisy wird Model, da sie keine besonderen Talente besitzt? Und mit dieser Figur sollen sich junge Mädchen identifizieren?
"Hey, wenn du nichts kannst, kannst du noch immer Model werden. Oder werde gleich Model, das erspart dir Stress."

Wenn einem die Berufswelt schon nicht zusagt, was machen dann die Künste?

Wenn die Künste versagen, kann man noch immer einen Spiegel kaufen? Man ist ja schließlich eine Frau?

Immerhin gibt es noch Bildhauerei, wie Donald vorschlägt.

Und natürlich ist es Donalds Schuld, wenn's schief läuft, immerhin war's ja seine Idee.
Man ist ja eine Frau, man darf irrational handeln.

Wenigstens ist sie ja nicht oberflächlich, oder? Oder?

Schadenfreude is German for "happiness at the misfortune of others!"

Ach leck mich doch fett!

Das erschreckendste daran ist, dass die ganz oben genannten Beispiele für eine emanzipierte und arbeitende Daisy vom selben Comicautoren und -zeichner stammt. Anscheinend hat ihn erst das Daisy-Magazin-Format dazu ermuntert, hoffnungslos seiner Frauenfeindlichkeit zu fröhnen.


Übrigens ist heute Tag des Tagebuchs.

2009 habe ich bei einem Gedichte-Wettbewerb vom Bertel-Express teilgenommen und gewonnen, war aber kein Teil der Jury, sonst hätte jemand mit mehr Talent gewonnen. 

Das eingereichte Gedicht war ein Kommentar über "moderne" Zeichner, wobei ich damals wie heute nicht sicher weiß, wen genau ich damit meine. Außerdem ist das Ganze eher ein Flickenwerk aus Zitaten, fast nichts daraus stammt von mir. 

Nur zum Vergleich: Jemand anders charakterisierte die Familie Duck in Liedform, ein Don-Rosa-Forscher brachte einen von dessen Comics in Gedichtform, ein anderer Mitarbeiter schrieb eine Hymne an die schottische Burg der (Mc)Ducks und ein weiterer kritisierte leicht diese seltsame Comicwelt.
Meine Selbstkritik ist also keine falsche Bescheidenheit oder Fischerei nach Komplimenten, sondern blanke Verwirrung: Was habe ich mir damals eigentlich gedacht und was wollte ich aussagen?

Mit dem im Hinterkopf hier nun mein damaliger Eintrag:

So, nach langer Zeit mal wieder ein Update! Wenns nach meinem Uni-Fahrplan geht, wirds auch das letzte in langer Zeit sein. o.ó;

Wie immer: Wer Empfehlungen, Fragen oder Anmerkungen hat, einfach hinschreiben. ^^
 

Das Graveyard-Buch:  (Neil Gaiman) Ein Junge wird auf einem Friedhof liebevoll von Geistern etc aufgezogen. Also von dem Autor sind ja noch ein paar echt bekannte Fantasybücher, die teilweise auch verfilmt wurden. Gefallen hats mir auf jeden Fall, auch wenns eher ein Jugendbuch für jüngere Jugendliche ist. (xD) Anscheinend waren in der Originalausgabe Bilder drin, die Säcke vom deutschen Verlag haben die einfach weggelassen. D= Ach ja, und alle Leser lieben Silas...

Der letzte Zauber: (Silvana de Mari) Fortsetzung von „Der letzte Elf“ und „Der letzte Ork“. Also die Autorin hat ein echt seltsames Talent... sie schreibt die Geschichte so weiter, wie ich sie überhaupt nicht haben will und dreht sie dann aber so, dass ich sie trotzdem gern lese. Teil 4 kommt auch bald, denk ich.

Die Kameliendame (Hörbuch): (Alexandre Dumas Jr) Gähn, langweilig. =_=

Die versunkene Stadt Z: (David Grann) Oho, Channy liest schon wieder eine Biographie! Diesmal über den coolen Amazonasforscher P. H. Fawcett, der vor knapp 80 Jahren im Dschungel verschollen ist. In späteren Rettungsaktionen kamen hunderte Menschen ums Leben (der Biograph aber nicht XD). Fawcett hat jahrzehntelang versucht, die Existenz einer hochentwickelten Zivilisation im Regenwald nachzuweisen, also vielleicht ist er einfach dort geblieben, nachdem er sie entdeckt hat...? ;) Auf jeden Fall erfährt man wahnsinnig viel über Indianer, Parasiten, blöde Zeitgenossen Fawcetts, Kriege und Umweltzerstörung (da, wo Fawcett sich durch den Dschungel gequält hat, sind heute Felder und Siedlungen). An das Buch hab ich bestimmt 2 Monate hingelesen...

Die Tribute von Panem 2: Gefährliche Liebe: (Suzanne Collins) Endlich mal wieder ein 400 Seiten-Buch in 3 Tagen gelesen! Aber muss denn jedes verdammte Kapitel mit einem Cliffhanger aufhören? >__> Also Teil 1 war noch ein Stückchen besser, trotzdem bin ich sehr gespannt auf das Finale. Wer weiß, ob überhaupt jemand überlebt. O_o

Löcher – die Geheimnisse von Green Lake: (Louis Sachar) Das Buch ist anscheinend total beliebt und wird in der Bücherei andauernd vorbestellt, aber sooooo toll fand ichs jetzt auch nicht. Wahrscheinlich bin ich für diese Art Jugendbücher (d.h. ohne Fantasy, Mord und Totschlag) doch schon zu alt. Das Ende war zu sehr Friede-Freude-Eierkuchen-allen-gehts-gut. Aber trotzdem ganz okay. Die Verfilmung ist übrigens auch nicht übel, gibt’s komplett bei youtube. :) Zero ist niedlich... xD

Die Stadt der träumenden Bücher: (Walter Moers) Hach, das ist eindeutig eins von den Büchern, bei denen man traurig ist, wenn man es fertig gelesen hat... obwohls über 400 Seiten hat. o.ó Die Illustrationen sind der Hammer! Also der Autor hats echt drauf, super Schreibstil und nie langweilig. Oh sorry, er hat das Werk ja nur aus dem zamonischen übersetzt... XD
 

Für immer vielleicht (Hörbuch): (Cecilia Ahern) Ein E-Mail-Roman... irgendwie langweilig. =/ Gehört zu den Geschichten, bei denen man die Personen anbrüllen will, einfach miteinander zu reden.
 

Die Tote in der Bibliothek (Hörbuch): (Agatha Christie) Also iiiiirgendwie kann ich mit Krimis nicht soooo viel anfangen. Allerdings hab ich bei dem Hörbuch auch nur mit einem Ohr zugehört, weil ich nebenbei was gebastelt hab. Und dafür gabs eindeutig zu viele Personen und ich hab nicht mitgekriegt, wer der Mörder ist!!

Robin Hood (Hörbuch): (Howard Pile) Gelesen von Jürgen von der Lippe, der seine Stimme nicht halb so gut einsetzen kann wie Rufus Beck. Robin klingt dauergelangweilt und Little John klingt, als könne er nicht bis 5 zählen. Die Geschichte selbst kennt eh jeder...