Etwas über 'DER KÖNIG DER LÖWEN'
Autor: 
Sayaki_Kiramoto
Sayaki_Kiramoto angesehen, und weil es einige gab,die unbedingt meine Meinung
dazu lesen wollten-ich das aber alles nicht in einzelne Tweets packen will-
dachte ich mir, ich schreibe mal wieder einen kleinen Weblogeintrag dazu. :)
(Das letzte mal, dass ich einen Weblogeintrag schrieb,ist schließlich schon wieder 5 Jahre her.|D')
Also,wie ist der Film?
'Besser' oder 'Schlechter' als das Original.. nun, ich muss
ehrlich sagen,dass ich das gar nicht so einfach beantworten kann.
Ich glaube, das ist wirklich schlussendlich eine Geschmacksfrage.
Warum?
Weil einfach beide Filme in unterschiedliche Richtungen gehen und
sich unterschiedlich 'begreifen',möchte ich mal sagen.
Während der Originalfilm ein Zeichentrickfilm für Kinder war
(ja, ich weiß, auch Erwachsene sehen sich Zeichentrickfilme an-
aber damals richtete man sich ganz klar an Kinder als Zielpublikum),
versucht das Remake den Spagat zwischen 'Sowohl für Kinder,als auch für Erwachsene'
zu meistern.
Das merkt man dann u.a. durch simplen Humor für die Kinder, wie an den
dunklen,bedrohlichen Settings für die Erwachsenen.
Ob der Spagat gelingt? meiner Meinung nach; ja.
Denn beides ist in einem gesunden Verhältnis zueinander und nichts
drifftet 'zu weit' in eine der beiden Seiten. Hier und da führt das Remake die Kleinkindgerechte
Zensur des Originalfilms sogar zur Belustigung der Erwachsenen vor- und das ist dann sehr köstlich. xD'
Aber gehen wir näher ins Detail- ich werde versuchen,dabei Spoilerfrei zu bleiben,aye.
Was mir wirklich GUT gefallen hat:
Disney hat offenbar viele schwächen des Originalfilms erkannt und
sowohl merklich als auch gut an ihnen gearbeitet.
So gibt es im Originalfilm einige Zufälle,die Scar sehr in die Pfoten spielen,
aber eben ZUFÄLLE sind,die fast schon ZU...Zufällig sind.
Als beispiel; die Szene in der Schlucht. Scar wusste nicht,was Simba dort machen würde
während er Mufasa holt, aber das,WAS Simba tat,führte später dazu,dass sich Simba
für alles Folgende die Schuld gab. (Seine Aktion = Reaktion der Gnuherde)
Wie gesagt: im Originalfilm ein zufälliger Zufall,der Scar aber sehr geholfen hat.
Im Remake wird an diesem,und anderen 'Zufällen' gearbeitet, und das finde ich gut.
Auch sehr schön zu sehen war: die Charaktere denken mehr mit.
Als Beispiel: Durch Scars Erzählungen,was in der Schlucht angeblich passiert ist,
können ihn Sarabi und die anderen später entlarven. Generell wird Scar gesagtes
auf vielen Ebenen zum Nachteil-aber..wir wollen ja nicht spoilern,aye. ;3
Wirklich SEHR gut gefallen hat mir auch die Darstellung der weiblichen Charaktere.
Es ist kein Geheimnis,dass die Weibchen im Originalfilm
1) nur sehr schwach vertreten sind
2) ihren männlichen Kollegen zumeist unterlegen sind
3) Sie Supporter, aber keine Leader sind.
Das sind alles Punkte, an denen man im Remake gearbeitet hat.
Man hat zwar nicht MEHR Weibchen eingeführt, hat aber den Weibchen,die man hat,
mehr Screentime und mehr Kraft verliehen. So haben Nala und Sarabi einige Extraszenen
bekommen,es fallen Sätze wie 'Sarabi leitet den Angriff' und auch in der Auseinandersetzung mit
Scar geht Sarabi nicht nach einem Schlag zu Boden,sondern in eine Körperliche Auseinandersetzung
mit diesem. Diese überarbeitung des Frauenbilds,weg von 'wir sind Schwächlinge und müssen auf die Rettung durch ein Männchen warten'
hin zu 'Kommst du mir zu nahe, gibts ein Paar auf die Fresse-König hin oder her'
war für MICH ein fetter Pluspunkt,und macht das Remake in dieser Sache wirklich besser als das Original.
Ferner sagte mir auch zu, dass die Charaktere an einigen Stellen über ihre
Beziehungen zueinander vor den Ereignissen des Films reden bzw. dies erwähnen.
So wird durch eine Anspielung klar,woher Scar offenbar seine Narbe hat,
und das auch er offenbar einstmals um Sarabis Gunst warb.
Es ist einfach schön zu wissen,dass es hier eine Vergangenheit gibt,die auch
in die aktuellen Ereignisse einfließt und bestimmte Handlungsweisen erklärt.
Was ich eher so MITTEL fand:
Die Live Action Darstellung ist wirklich Atemberaubend gut-würden sich die Tiere
nicht zu menschlich und anormal benehmen (sondern eben wie Tiere) würde man gar nicht merken,
dass dies alles schlicht aus dem Computer stammt, und nicht real ist.
Aber die Darstellung der 'Realität' hat ihre Tücken und dies schadet zuweilen der
Dramaturgie des Filmes.
Als Beispiel; Mufasa ist der mit Abstand gewichtigste Löwe im Film.
Sowohl im Original als auch im Remake wird er als ein großer,kräftiger Löwe dargestellt-
größer und Kräftiger,als seine beiden Nachfolger.
TROTZDEM bewegt er sich im Originalfilm in Extremsituationen so geschwind wie eine
Gazelle. Das ist zwar physikalisch unmöglich, aber es tut Temporeichen Szenen gut.
Im Remake bedenkt man die Komponenten 'Groß' und 'Schwer' genauer, und bedachte
Mufasas Bewegungen daher auch mit einer realeren Physik.
Einfach Ausgedrückt: er ist langsamer geworden. Braucht auch in Extremsituationen länger.
Bestimmte Schlüsselszenen werden dadurch klobiger, verlieren an Drive und dadurch
nimmt auch die Spannung beim Zuschauer irgendwo ab. Man kommt zum Atmen,zwischen
all der Action-weil die 'Action' jetzt eben etwas Zeit braucht und weniger Flüssig erscheint.^_^"
Der Soundtrack scheint sich dem Anzupassen, und auch das wirkt sich eher Nachteilhaft aus.
Aber zum Soundtrack komme ich gleich noch...
Was ich weiterhin irgendwie 'häh?' fand, war das verschieben von bekannten Dialogen...
Wenn man-so wie ich- schon beim Original im Kino saß, und den Film im Schlaf noch
mitsprechen kann, ist man einfach nur verwirrt,wenn bekannte Dialoge an Stellen gesprochen werden,
an die sie noch gar nicht gehören. Oder wenn Dialoge,die sich eigentlich über mehrere Szenen erstrecken,plötzlich 'mal eben'
in ein und derselben Szenen heruntergespult werden..
Sodass da ein Beziehungsaufbau-Tempo entsteht,dass schlicht unrealistisch ist, dann ist das eher schlecht als recht, und ich weiß auch nicht,
was man sich von DAVON versprochen hat...
Alteingesessene Fans dürfte das einfach nur verwirren und mit einem Gefühl des 'Okay...'
Zurücklassen. So wars zumindest bei mir.^_^"
Was mir eher NICHT so gefallen hat:
Die Musik.
Ja,das muss ich leider echt so sagen; die Musik kommt nicht an die Epik
des Originalsoundtracks heran und plätschert oft im Hintergrund genau so vor sich hin,
wie das leider sehr viele Soundtracks heut zu tage so machen. :/
Und-hier kommen mir nochmal zur realen Physik,die sich nicht mit Tempo
und Drama vertragen will- bestimmte Stücke,die im Original sehr dramatisch und Temporeich waren,
werden aufgrund der 'in der realität dauert das nun mal länger'-Physik in die Länge gezogen,
teilweise werden da Anklänge aus anderen Stücken zur Streckung verwendet...
die zwar schön klingen,aber nicht gerade in DIESE Szene passen..^_^"
Sie nehmen dem Aktuellen Stück die Dramatik, schrauben das Tempo der Szene herunter und..
ja..ich finds eben sehr unstimmig. Und das hat man an diversen Stellen, leider.
Auch die gesungenen Lieder kommen nicht mehr an die meisterhaften Interpretationen
des Originals heran. Das Opening klingt nicht mehr so 'Gewaltig', weil die Sängerin des Remakes
nicht dieselbe Stimmgewalt der ersten Interpretin besitzt. Sie klingt eher Zaghaft und Vorsichtig...
und das mindert-zumindest bei MIR-doch sehr den Gänsehaut Effekt.
Und auch die anderen gesungenen Lieder konnten mich leider nicht sonderlich begeistern.
Also,das muss ich hier echt Zugeben: ORDENTLICH 'auf die Ohren' bekommt
man dann doch eher beim Original.
Aber auch der Anspruch auf möglichst viel Realität missfiel mir an einer Stelle doch schon..sehr.
Ich möchte ja nicht Spoilern, deswegen nur so viel:
Ja, echte Löwen können nicht weinen,ich weiß.
Aber wenn man menschliches weinen 'hören' kann-dann aber keine Tränen sieht-
hat man keinen tollen Spagat zwischen Real und Fiktion geschafft, sondern nur
ein Widersprüchliches, nicht sonderlich emotionales Bild geschaffen,
von dem sich der Zuschauer nicht Ergriffen,sondern allerhöchstens Veralbert fühlt.^_^"
('Ich höre weinen,aber ich sehe keine Tränen. Noch nicht mal ein trauriges Gesicht. WTF.')
So ging es MIR zumindest.
Und das,meine Freunde, sind jetzt nur so im Groben meine ersten Eindrücke,die ich so vom Film habe.
Wie ihr aber sehen könnt,hält sich meine Kritikliste sehr in Grenzen..
ist sehr Ausbalanciert. Es ist mit sicherheit nicht der beste Film der Welt,
aber auch nicht der schlechteste. Er ist irgendwo dazwischen.
Vor allem ist er aber 'anders'. 'Anders' muss nicht 'Schlechter' bedeuten-das bedeutet eben nur,
dass er nicht so ist,wie das Original. Und ich persönlich finde es eben Schwer,
zwei sehr unterschiedliche Artstyles miteinander zu Vergleichen,und dann zu sagen,
welcher besser ist. So..wie wenn ich die Arbeiten von Tetsuya Nomura mit denen Rembrandts
vergleichen wolle.. beide sind Künstler, beide Zeichnen, aber dennoch sind es Grundverschiedene Stilrichtungen.^_^"
ich könnte nicht sagen,wer oder was besser ist,denn schlussendlich ist es eine
Geschmacksfrage. Und so sehe ich das auch mit diesen beiden Darstellungen
vom 'König der Löwen'.
Wir haben auf der einen Seite einen Kindgerechten Zeichentrickfilm und
auf der anderen einen Live Action Film,der mehr als nur Kinder ansprechen will.
Was ist jetzt besser?
In diesem Fall wirklich:
Geschmackssache!
Wer es Knallbunt und (unlogisch ;3) Temporeich bzw. Emotional haben möchte, ist
wohl mit dem Originalfilm besser beraten.
Wer es aber doch dunkler,realer und etwas ernster mag,für den wäre
der Realfilm besser.
So schätze ich das jedenfalls ein.
Am besten ist es aber,wenn ihr euch einfach selbst ein Bild davon macht. ;)
Du hast es sogar hiermit geschafft, mich etwas auf den Film aufmerksam zu machen und etwas zu "hoffen", dass er doch nicht so schlimm ist, wie ich es bisher durch trailer und spoiler erfahren habe. Ich finde es nämlich nach wie vor furchtbar, dass durch das Reale alle wichtigen, schönen, lustigen und sogar ernsten Gesichtsausdrücke total verloren gehen, die man in Cartoons einfach wunderbar, perfekt einbauen kann, was im Realen schlicht nicht möglich ist.
Bei mir spielt allerdings der OST eine sehr große Rolle - und auch dass du sagtest, die Dialoge wurden so verpflanzt, dass es den Original-mögenden Zuschauer verwirrt (ich würde weitergehen und knallhart sagen, dass es absolutes Unbehagen auslöst, als nur verwirrt - mich stört sowas nämlich extrem, wenn sowas gemacht wird und noch schlimmer, wenn die Dialoge komplett geändert und verdreht werden, so wie das in Musicals gerne gemacht wird), dann hab ich doch schon wieder die Lust daran verloren, mir das Remake anzutun.
Von allen Remakes, die ich bisher gesehen habe, hat mir einzig und allein Maleficient gefallen, einfach, weil es sich vom original 2D-movie total unterschied und eine komplett neue Handlung und Sichtweise bot. Das war bei Dschungelbuch zwar ähnlich, aber da hat mich absolut angepisst, was aus Shir Kahn gemacht wurde, wirkte er mehr wie ein diplomatisches, gern diskutierendes Kätzchen im Realfilm, das er so absolut in der Originalgeschichte (=Buch) nicht ist.
Ich könnte jetzt alles Negative an Disney-Realverfilmungen aufzählen, aber ich tue es nicht. Das ist meine persönliche Meinung.
Deswegen fand ich deine Einleitung auch echt toll! Es ist absolut richtig, dass sowas Geschmacksache ist und dass du das sofort klargestellt hast, hat mir einfach noch mehr Spaß gemacht, dein Review zu lesen.
Du hast mich auf jedenfall mit deinem "Was mir SEHR gut gefallen hat" und "Was mir gefallen hat" schon eher davon überzeugt, dass der Film wohl doch wenigstens nicht ein totaler Flopp ist.
Nach wie vor bin ich aber der persönlichen Meinung, dass diese Relaverfilmungsremakes sowas von unnötig (und fast schon eine Beleidigung) sind und Disney mit dem zur Verfügung stehenden Budget lieber neue, kreative, frische Filme machen sollte, anstatt die eigenen Klassiker zu verhöhnen. Aber auch das ist reine Geschmacksache und nur meine Meinung. :)
Noch mal vielen Dank für diesen tollen Einblick in den Film! ♥
Twitter
dA
Niemand konnte wissen, was simba macht, ob er überhaupt schnell genug rennen konnte. Er hätte bei der Ankunft auch schon tot sein können.
Das Scar Zazu KO schlagen konnte lag auch daran, dass Zazu nicht sofort hinterher flog, sondern bei Scar blieb. Das wurde im original auch glaube nie hinterfragt, als ob Zazu sich nicht erinnere, was passiert sei.
Zumal der Moment, wo Mufasa mitgerissen wurde war Glück gewesen und dass Mufasa ausgerechnet an der steilsten Stelle hochklettert und dann auch noch auf der richtigen Seite konnte überhaupt niemand vorhersehen.
Alleine die Tatsache dass Mufasa genau dort Scars Hilfe brauchte, statt woanders zu versuchen hochzuklettern, spielte in Scars Hände... Pfoten.
Dass Mufasa durch den Sturz sterben würde kann zwar plausibel sein, denn selbst wenn er den Sturz selbst verletzt überlebt hätte, hätten ihn die Gnus totgetrampelt, aber wer garantierte, dass es soweit kam?
Allen in Allem war das ein reiner Glücksakt zu gunsten von Scar.
wenn ihr Naruto Cosplayer seit, dann macht doch mit bei unseren ECHTE NINJAS Treffen.
Oder besucht uns auf Facebook.
wir freuen uns auf neue Teilnehmer.