So...Fertig....xDD
Autor: 
Sayaki_Kiramoto
Sayaki_Kiramoto hab so eben 'Vergessene Welt-Jurassic Park' durch gelesen.
Stark im verzug aber, wie ich denke...
ich hätte es schneller schaffen können, wenn nicht so was nerviges wie
Schule nebenher laufen würde. xDDD Nun denn... kommen wir zum meinem
Resumé.
Ich hatte ja schon vorher mal gesagt, dass auch in diesem Roman alles
Wissenschaftlich und sehr Nüchtern aussieht... kaum emotion-wie auch im
ersten Roman, und außerdem gibt es WAHNSINNIGE Logik fehler, die bis zum schluss
nicht mehr erwähnt wurden.
Es blieb also, was Ian Malcolm angeht-der im ersten Roman eigentlich verstorben war- bei der aussage, er war eben NICHT, sondern nur ein BISSCHEN tot.
Weiterhin gab es keine Antworten auf die Fragen, wieso weshalb, warum, usw.
Nein.... man belies alles bei dieser mehr wie kläglichen 'erklärung', die jedoch-egal von wellcher seite man sie aus betrachtete- eben absolut unmöglich und mehr wie unlogisch erscheint. Sowas ärgert mich, weil ich es nicht besonders gut ausgewogen finde, wie Crichton seine Story ausgefeilt hat.
Währrend alle Wissenschaftlichen Aspekte gut recherchiert waren, und nicht an zu zweifeln sind, scheitert der Autor in der ausarbeitung seiner Charas vollkommen. Sie wirken Steif und Unecht, und viele handlungen bleiben unerklärlich, und nicht nachvollziehbar. Was die Dinos ansich angeht,
bemerkt man aber, dass Crichton schon etwas mit seiner Phantasie gespielt hat.
So hat er zb ihr aussehen 'erdacht'-immerhin gibt es ja keine hinweise mehr darauf, wie sie ausgesehen haben KÖNNTEN. Man kann nur mutmaßen, aber obs echt so war, werden wir nie erfahren...
Was also dieses erdenken und beschreiben des aussehens der verschiedenen arten angeht-so hat sich Crichton echt mühe gegeben.*nick*
Vorallem was dem im 2.ten Roman neu eingeführten Carnotaurus angeht, hat er sich n' echt interessanten clou überlegt. xDDD Und war, dass der Carnotaurus sich genau wie ein Chamäleon der umgebung anpassen kann, und deswegen trotz seiner größe im dickicht immer perfekt getarnt ist.
Das war ganz Spektakulär. Schade ist jedoch, dass der 'neue' Carnotaurus im vergleich zu den Raptoren und dem T-rex nur einmal kurz in erscheinung trat..
Aber jetzt mal zu dem interessanten Punkt,nämlich dem direkten vergleich von Film und Roman. xDD
Es gibt einige dinge, die ich im Roman besser finde, als im Flim- und umgekehrt.
Grundsetzlich aber muss man wissen, dass der Roman GANZ ANDERS ist, als der Film. Um ehrlich zu sein, gab es nur eine szene im Roman,die auch im Film vorkam-und selbst die war etwas anders dargestellt.
Im ersten Roman war es noch so, dass die Grundhandlung die selbe war, wie im späteren Film. Eine gruppe von Wissenschaftlern kommt auf Einladung von Hammond auf dessen Insel-auf der Dinosaurier geklont wurden, und dann ereignet sich eine Katastrophe, in zuge derer viele ums leben kommen.
Zwar beginnt der Roman anders, und es dauert etwas, bis wir die Handlung vom Film finden, aaaaaber... es gibt schon starke paralelen.
Im 2ten Roman sieht dies jedoch ganz anders aus.
Hier gibt es eben nur diese eine Szene,die mit dem Film identisch ist.
Im Film geht es ja darum, dass Hammond einen Forscher Trupp auf die Anlage B schicken will, damit diese eine Forschungsexpidition durchführen, um mehr über die Dinos und deren neues leben zu erfahren. Und zu den Forschern gehört auch Sarah Harding, von der wir erfahren, dass sie Ian Malcolms Freundin ist.
Um sie zu retten, geht er wiederwillig auch auf die Insel-aber eben nur, um sie zu holen. Dabei wird er von seiner Tochter begleitet, die sich gegen seinen willen mit auf den weg macht. Und dann ist es ja so, dass sie auf der Insel zeuge der Ausbeutung dieser 'Welt' werden, da sich Wilderer ebenfalls dort befinden, und nun jagd auf die Tiere machen.
Das ist so im großen und ganzen der Plot des Films. Und besonders den letzteren Teil- mit den Wilderern- finde ich gut und realistisch dargestellt.*nick*
Im Roman geht es aber um was ganz anderes.
Vorneweg sei gesagt, dass die Figur der Kelly Malcolm so garnicht exitiert.
Das ist nicht zu letzt darauf zurück zu führen, dass Malcolm im Roman-anders als im Film-nie verheiratet war, und deswegen keine Kinder hat.
Eine Figur namens Kelly kommt zwar vor-allerdings ist sie nicht das einzige Kind, dass die Gruppe begleitet, sondern bringt sie noch ihren schulkameraden 'Arby' mit, der Schwarz ist. Kelly hingegen ist Weiß. So kann man also sagen, dass die Film Kelly eine mischung aus beiden Kindern ist-da sie zwar Kelly heißt, aber schwarz ist. Die Figur des Arby kommt hingegen garnicht im Film vor.
So viel dazu.
Das ist aber nicht nur die einzige Charakter differenz zwischen Film und Roman. Auch Sarah Harding ist im Roman vom Typ her ganz anders, als im Film.
Sarah im Film kennen wir als Zierliche,Rothaarige, blasse, etwas naive Zoologin, die mal was anderes als Löwen und Hyänen beobachten will.
Roman-Sarah aber hat Kurzes Schwarzes Haar, wird als Muskulös beschrieben,(kann daher gut zuschlagen xDDD), die eher unwissend auf die Insel gelangt, da sie etwas später als der Rest der gruppe eintrifft. Gleich mit Film Sarah hat sie den Beruf- verschieden ist(neben dem äußeren) dass Roman Sarah im gegensatz zu Film Sarah NICHT die Freundin von Ian Malcolm ist.
Sie scheint ihn aber zu mögen-worauf aber im Roman leider nicht näher eingegangen wurde, bzw, die bekanntschaft findet kein 'Happy End'.__.
Jetzt mal zum Plot des Romans ansich.
Im Roman geht es darum, dass ein Forscher Namens Levine überzeugt davon ist,dass es eine art 'vergessene welt' gibt, die er unbedingt finden und beforschen will. Er wendet sich daher an Ian Malcolm, da er glaubt, etwas über eine vergessene welt zu wissen.Aber Ian schweigt sich dahin gehend aus, und erzählt auch niemandem von den vorfällen aus dem ersten Roman. Aber die beiden sprechen ab, dass, wenn Levine wirklich eine vergessene Welt findet, dass Malcolm ihn dorthin begleitet...
Natürlich GIBT es diese 'vergessene welt', und so verwundert es kaum, dass sich die Charas später auch dort hin auf machen.
Anders als im Film finden die Charas hier aber erst stückchenweise herraus, dass es eine Anlage B gab,und dass die Isla Nublar nur der Vorführung diente.
Man liest aber deutlich herraus, dass Film und Buch ganz andere Geschichten erzählen, und in ihrer Grundaussage völlig verschieden sind.
Anders als im Film verlegt dass Buch zu dem auch in keiner weise seine handlung nach Amerika; soll heißen, es gelangen keine Dinos in Menschliche Wohngebiete, alles spielt wie im ersten Roman, auf einer Insel.
(Immerhin fehlt ja der Handlungsstrang mit den Wilderern).
Höchst unlogisch und nicht Nachvollziehbar fand ich die schnelle zusage von Ian Malcolm. Nachdem, was er im ersten Roman alles erlebt hat, sollte man annehmen, dass ihn keine 10 Pferde mehr auf eine Dino-Insel treiben könnten.
Aber nein.. er sagt schneller zu, als man blinzeln kann.
Interessant, und auf Traurigeweise 'lustig' ist, dass Malcolm genau wie im ersten Roman, auch im 2ten sich im verlauf der Handlung am Bein verletzt, und von da an, durchgehend mit Morphium voll gepumpt wird. Das hat zu folge,dass er ab dann nicht mehr als Hauptchara benutzt werden kann, da er in seinen Handlungen Stark eingeschränkt ist(bedingt durch das Morphium) und nicht einmal
mehr alleine Stehen kann. Das finde ich bedenklich, und sorgt bei mir für eine weitere frage:
wieso lässt Crichton eine Figur 'wieder auf erstehen', für die er so wenig übrig hat, dass er es nicht schafft, sie als Hauptfigur eine Story unbeschadet überstehen zu lassen? ich meine... im ersten Roman macht er das selbe mit Malcolm,wie im 2ten.Im ersten ist er zwar noch nicht die Hauptfigur, und Stirbt eigentlich-aber im 2ten ist er dann eigentlich der Hauptchara, und DENNOCH.. setzt ihn Crichton in der Mitte es Buches auf die selbe art und weise außer gefecht,wie im ersten... das.. finde ich irgendwie dumm.
Und deswegen... auch das ergibt keinen sinn.
Zumindest keinen wirklichen.
Wenn ICH mit Ian hätte so wenig anfangen können, hätte ich ihn tot gelassen, und einen Chara entwickelt, den ich von anfang bis ende durchlaufen lassen kann.
Aber nicht so ne seltsame nummer.. schon WIEDER....u.û
Oh, und sicher wollt ihr wissen, wie die einzige gemeinsame szene von Film und Roman aussah, und worin sie sich unterschieden. xDD
Und zwaaaaar... gab es im Roman, genau wie im Film, natürliche Technische ausrüstung. Darunter auch dieser übergroße 'Wohnwagen', der so gebaut war, dass er einen Dino Angriff überstehen sollte.
Und sicher erinnert ihr euch daran, dass es im Film zum angriff auf den Wohnwagen durch einen T-Rex kam, nachdem dieser sein Baby zurück bekommen hatte. Im zuge dieses Angriffes, schob der T-Rex den Caravan über eine Schlucht, und dann hing das Teil da halb über der Schlucht, ehe einer der Forschungsmitglieder kam, und das Ding mit einem Stahlseil sicherte, und so vor dem Absturz kurzweilig bewahren konnte.(Zumindest solange, bis Ian und Sarah gerettet waren).
Diese Szene...existiert GENAU SO auch im Buch.*nick*
Im Film war es so, dass Ian Sarah rettete, weil diese noch im Wohnwagen hing.
Also kam er zu ihr runter, und half ihr daraus.
Im Buch aber ist es GENAU umgekehrt... xDDD da ist es Sarah, die Ian retten muss, da dieser das Bewusstsein verliert, und am Bein verletzt ist, weswegen SIE da runter klettert, und IHN retten muss. xDDD
Joa.. abschliessendes Urteil..
im Film finde ich die Geschichte im großen und ganzen besser.*nick*
es gibt zwar dinge, die nicht hätten seien müssen..
aber so, von der grundaussage her, gefällt mir der Film besser.*nick*
Im Buch finde ich es besser als im Film, dass Ian nie verheiratet, und
deswegen keine Kinder hatte. xDDD Außerdem gefällt mir die Darstellung der
Sarah Harding hier deutlich besser, da sie genau der Typ Frau ist, den ich
auch bevorzuge und gerne in geschichten benutze: eine Burschikose, Starke Frau, die mit anpacken kann,und einen Kräftigen Körper hat x33.
Sollche Frauen gefallen mir eben besser, als die Typischen, Kreischenden Opferlämmer von Frau,die fast nichts können,als nett aussehen...-__-""
und darum.. was man letztlich besser findet, muss jeder für sich entscheiden.
Aber wer die Filme kennt, sollte deswegen nicht denken, er kenne dadurch auch die Bücher...xDD oh nein, dass sind völlig unterschiedliche dinge..^.~
Ich wusste nicht mal das es Bücher zu JurassicPark gab o.o
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Bist du Zeichner,oder möchtest einer werden? Dann mach mit und lerne durch Tipps wie es geht.Dein Bild könnte in den Kalender kommen.
http://www.watashi-wa-manga.at/der-verein
Also.. um genau zu sein Basieren alle Filme bis auf den 3ten Teil
auf einem gleichnamigen Roman von Michael Crichton.*nick*
Beim dritten Jurassic Park film ist es aber so, dass es
keine Roman vorlage gab, und so hat man viele nicht verwendete
Szenen aus dem ersten Roman in den dritten Film eingebaut(zb das Flugsaurier gehege, und die Jagd des Tyrannosaurus nach dem boot,
am ende des Films).
Aber definitiv NEIN, ich will garantiert keinen weiteren JP Film!!>.< ich finde, der 2te war schon sehr schwach, gegenüber dem ersten, und der dritte war der völlige absturz...
Also.. nein, JP ist einfach schon zu ausgelutscht, als dass man
da noch was neues und überraschendes herzaubern könnte.
Und damit meine ich keine neue Saurier art einfügen oder so- nein, das wäre nichts überraschendes. Was neues zwar, aber in JP rechnet man ja mit Dinos, und deswegen wird eine weitere Saurier art keine überraschung darstellen. xDD
Und um ehrlich zu sein, finde ich es sehr nervig, wenn man nachträglich dinge einfügt,und so tut,als wäre das von anfang an so gewesen.. wie im dritten teil zb das mit dem Spinosaurus.
Im ersten teil wurde nie von einem sollchen dino gesprochen- nicht einmal in den büchern. Nur,um den T-rex als 'bösewicht' zu ersetzen, baut Hollywood den Spino ein...-__-""
Ich bin ja nicht generell gegen Fortsetzungen, oh nein.
Also, es gibt filme, da SEHNT man sich echt nach nem weiten teil x33. Z.b bei 'Ghostbusters' oder 'Alien'-dass sind einfach dinge, die sind so vielseitig und haben viele möglichkeiten noch offen für eine weitere Fortsetzung. Gerade bei Ghostbusters!
Klar, da geht es um Geister.. aber wir haben so viele Sagen,und Mythen, und Legenden,die man alle irgendwie in einem Ghostbusters Film platzieren könnte.*nick* und bei Alien sehnt man sich einfach nach einem würdigen abschluss der reihe.
Ein absoluter Showdown zwischen Ripley und den Aliens, in dem
der Jahrzehnte lange Konflikt ein endgültiges ende bekommt.
Sei es nun im sinne der Aliens, oder im sinne Ripley's-aber ein finales ende wäre schon wünschenswert x33.
Aber was Jurassic Park angeht.. bitte nicht...xDDD