Lesbische Buchmesse - Seite 1

Ich kann nur sagen, dass du dich hier auf ganz schwachem Niveau lächerlich machst. Lass es doch einfach ruhen und wenn du nicht in der Lage bist, eine Nachfrage freundlich zu formulieren oder zumindest im selben Kommentar Wertungen aus dem Spiel zu lassen, dann suche dir deine Informationen einfach selbst.

Ich mein die Beschreibung zur Seite 2

Da stand anfangs was von "orignal Polaroid", warum sonst hätte ich das in meinem Kommentar aufgegriffen? Die Sache ist müßig, weil die Beweislast bei mir liegt.

Ah sorry, ich bin blind. Entschuldige

<3

Vielen Dank für den konstruktiven Hinweis auf die Bildqualität :)

Hat meine Frage aber auch nicht beantwortet :)

Google hilft. Und nein, kein IP.

Also ein überteuerter abgelaufener Film, der irgendwo in nem verstaubten Laden hinters Regal gefallen war, falls du das mit der konstruktiven Antwort "Google hilft" meinst.

Ein Fuji-Trennbildfilm oder gar Fuji-Instax wird es ja nicht sein, oder? Die sehen nämlich besser aus.

Wer Quellen will, muss freundlich sein. Danke für deine Aufmerksamkeit.

Alles klar, wo bitte war ich unfreundlich? Du hast meinen ersten Beitrag, der rein technischer Natur war, persönlich genommen (Polaroid schlechtere Bildqualität als in Erinenrung), und dein zweiter war patzig.

Mal schön die Kirche im Dorf lassen.

>Alles klar, wo bitte war ich unfreundlich?
Dort: "Kann mich nicht erinnern, dass Polaroids so schlecht aussahen..."
Oder genauer sprachlich analysiert: Der zitierte Satz enthält zwei Aussagen.
1. Laut dem gedanklichen Abbild, dass du innehälst, haben die letzten von dir gesehenen Polaroid-Aufnahmen eine nicht näher erläuterte, aber gewisse Qualität.
2. Die Formulierung "so schlecht" vergleicht dieses gedankliche Abbild mit den hier gesehenen Fotos und stellt letztere als minderwertig dar, ohne zu dabei zu darzustellen, was die Qualitätsminderung ausmacht.

Und wenn man jetzt die Position beziehen möchte "Dies ist das Internet, hier schreibt jeder frei Schnauze" - da steht: "Diese, damit deine, Fotos sehen scheiße aus."
Ich nehme an, das kann gemeinhin als unfreundlich und nicht im geringsten als "rein technische Natur" aufgefasst werden. Dementsprechend ist die Kirche an Ort und Stelle.

Mit "so schlecht" meinte ich mit Sicherheit nicht den Inhalt der Fotos. Schon die Erwähnung der "Impossible-Filme" sollte das klarstellen. Wer was Anderes hineininterpretieren will, meinetwegen.

Inzwischen hat Kantorka eh die Beschreibung zur Galerie geändert, so dass meine Aussagen inzwischen keinen Kontext mehr haben. So geht es natürlich auch...

Okay, Beschreibung wurde nicht geändert. Hab den fettgedruckten Text überlesen. Bitte nochmals um Entschuldigung.