Nein, die Diplomarbeit ist noch nicht fertig, aber auf dem besten Weg dorthin. In der Zwischenzeit: Filmreviews.

Da die Kinogilde vorletztes Wochenende gefaulenzt hat, stand am Freitag wieder Aufholjagd in Form eines DoubleFeatures an. Los ging's mit Männer, die auf Ziegen starren. Das Buch hab ich nicht gelesen, aber es hat allem Anschein nach ohnehin nicht viel mit dem Film zu tun.

Ein Kleinstadt-Reporter wittert die große Story als einen ehemaligen Soldaten trifft, der behauptet vom US-Militär zum "Jedi-Krieger" ausgebildet worden zu sein. Tapfer folgt ihm der Reporter in die irakische Wüste, während man in Rückblenden von der Gründung der Jedi-Einheit in 70ern und ihrer "Glanzzeit" in den 80ern.

George Clooney, Ewan McGregor, Jeff Bridges und Kevin Spacey. Die Besetzungsliste schreit eigentlich nach einem Klassefilm und ich hab mich auch sehr drauf gefreut, aber leider war ich hinterher irgendwie enttäuscht.

Der Film hat zwar zahlreiche lustige Moment, aber so ein richtiger Brüller war eigentlich nie dabei bzw. kannte man einfach zuviel davon schon aus dem Trailer. Und die Haupthandlung mit McGregor und Clooney dümpelte irgendwie die ganze Zeit nur so vor sich ohne je wirklich in Fahrt zu kommen und war dann irgendwann vorbei.

Die Wertung ist jetzt wahrscheinlich ziemlich subjektiv, da ich wohl zuviel von dem Film erwartet habe. Muss sich wie eigentlich immer jeder eine eigene Meinung bilden.

Als zweiten Film gab's dann Shutter Island, auf den ich mich ebenfalls sehr gefreut habe. Auch wenn manche Leute immer noch auf den pupertären "Ihhh! DiCaprio. Romeo und Julia. TITANIC!! Wäh!"-Trip sind (und der hat immerhin schon 13 Jahre am Buckel), waren die letzten Filme mit Leos Beteiligung sehr gut. Und Zusammenarbeit mit Scorsese ist fast schon eine Qualitätsgarantie.

Grundstory: 1954. Irrenanstalt-Gefängnisinsel an der Ostküste. Eine verschwundene Insassin. Zwei US-Marshalls, einer davon einigen eigenen Dämonen und die ersten Anzeichen einer Verschwörrung lassen nicht lange auf sich warten.

Ein Film mit ein paar Längen, einem genialen Ben Kingsley und schicker Kulisse. Scorsese weiß wie er Charaktere zeichnet, mit Kamera und Musik umgehen. Handwerklich sicher der beste Film des noch jungen Jahres. Aber leider hat irgendwas zum ganz großen Knüller gefehlt, ich kann aber nicht den Finger drauf legen. Dennoch ein guter Film, der vom Publikum zum Schluß auch eine eigene Interpretation verlangt.

Und wie bei jedem Film mit Leo hab ich mit meinen Begleitern gewettet, ob er ihn überlebt. Ich verrate hier natürlich nichts, aber es ist schon auffällig wie oft er als Hauptdarsteller in Filmen den Löffel abgibt. Mir fallen spontan fünf ein (Titanic, Gangs of New York, The Departed, Blood Diamond, Romeo und Julia) und ein bisschen Recherche würde sicher noch mehr ausgraben.

Wie die Wette ausgegangen ist? Müsst ihr im Kino herausfinden.

Und am Montag war dann wieder Sneak Preview angesagt. Zu sehen gab's Auftrag Rache Mel "Ist es wirklich schon 8 Jahre her, dass er eine Hauptrolle hatte" Gibson. Endlich mal wieder ein bisschen Action in Sneak (der "Ah so a Scheiß"-Ausruf eines weiblichen Mitglieds des Publikum ließ nicht lange auf sich warten ^^'). Der englische Titel lautet Edge of Darkness, was mir mal wieder einmal beweist, dass man in der Marketing Abteilung deutscher Filmverleiher offensichtlich kein Englisch können muss.

Zum Film: Mel ist Polizist, mutmaßlich Witwer und hat eine erwachsene Tochter. Die besucht ihn zu Beginn des Film, wirkt schon nicht mehr richtig fit und wird dann auch recht zügig erschpossen. Die Polizei glaubt, dass sich ein alter Bekannter an ihm rächen wollte und seine Tochter versehentlich getötet wurde. Mel hat natürlich die bessere Spürnase und seine eigenen Vermutungen und nimmt seine eigene Ermittlung auf.

Der Trailer vermittelt den Eindruck es handelt sich um einen Rache-Feldzug-Action-Thriller ala Gesetz der Rache oder Death Sentence. Der Trailer lügt. Ja, der Film hat seine Actionszenen, aber die sind kurz, aber wirksam eingesetzt. Da zwischen gibt es durchaus so etwas wie Dialoge und spannende Handlung. Eigentlich ist der Film ein waschechter Politthriller.

Wegen dem Trailer hab ich eigentlich gar nix von dem Film gehalten. Bin sehr froh, dass er in der Sneak kam, denn er hat mir richtig gut gefallen. Und ganz ehrlich: Ich hab Mel Gibson vermisst. Privat wär er sicher nicht mein Fall, aber er ist immer noch einer meiner Lieblingsschauspieler und der Film hat mir wieder gezeigt warum.

Soviel dazu.

Und weil darum gebeten wurde, möchte ich an dieser Stelle noch alle mitlesenden Angestellten des CineplexPassau grüßen, die sich immer so gut um ihre Stammgäste kümmern ;D

Macht's gut!
NTL

Wenn's so weiter schneit, kann ich den Schneemann nochmal aufbauen ;)

Am Montag war Historien-Sneak angesagt. Es gab Henri 4 und ging natürlich um das Leben eben jenes französischen Königs, der sich in den deutschen Geschichtsbüchern als Heinreich IV. oder auch Heinreich von Navarra wiederfindet, der Großvater des Sonnenkönig Ludwigs XIV.

Erstmal das positve: Der Film hatte insgesamt eine ganz gute Ausstattung und wirkte in der Hinsicht authentisch. Der Soundtrack war auch ganz gut. Hans Zimmer ist wie das Schnitzel in der Mensa: Damit macht man selten was falsch, genial ist es aber auch nicht.

Ansonsten war der Film vor allem eines: Lang. Sehr lang sogar. Von Henri als zehnjähriger 1563 bis zum Tod 1610 verfolgt man dessen Leben in einem fast drei stündigen Schnelldurchlauf-Marathon. Charaktere kommen dazu und sterben links und rechts wieder weg und manchmal weiß man gar nicht was jetzt wieder das Problem ist. Alles wirkt sehr abgehakt und ziellos. Die größte Errungenschaft von Henri, die Glaubensfreiheit, wird in ein paar Minuten abgetan. Getreu den Motto Sex sells gibts auch viele nackte Frauen zu sehen. Blut gibts auch reichlich, dazu ein paar hübsche Schlachten (auch wenn wohl bei der letzten das Geld ausgegangen ist *g*).  

Bildungsbürger der ich bin les ich mir bei Filmen mit historischen Hintergrund auch immer ein bisschen durch, wie's sich in Wirklichkeit zugetragen (bzw. zumindest das, was Wikipedia darüber berichtet). So kann ich sagen: Die Eckendaten stimmen schon, aber der Film nimmt sich ein paar interessante Freiheiten.

Karl IX. ist im Film beispielweise ein halb wahnsinniger, ungepflegt wirkender Mann um die Vierzig, der echte war 23 Jahre alt als er gestorben ist. Nachfolger Heinrich III. war kinderlos, deshalb gibt's Vermutungen er KÖNNTE homosexuell gewesen sein. Im Film ist er ein stockschwuler Paradiesvogel. Von Henris erster Frau Margarete von Valois gibts zwei Bilder, die die Geschichte vermittelt: Das der intelligenten, aufgeschlossenen, fast schon modernen Frau und das als überholt geltende des lasterhaften Flittchens. Ihr dürft raten, für welche Darstellung sich der Film entschieden hat. Sein Sohn Lui (aus dem später Ludwig XIII. werden sollte) war im Film auch sein einziges und erstes Kind, in Wahrheit hatte Henri zu dem Zeitpunkt schon anerkannte Nachfahren und insgesamt warens am Ende zwölf.

Das alles wär nicht so schlimm, wenn der Film unterhaltsam gewesen wäre, aber so ist ein über weite Teile anstrengender und historisch inkorrekter Film. Schaut euch lieber Invictus an, wenn ihr einen guten, aktuellen Geschichtsfilm sehen wollt. Was ich gelesen habe kommt er in längerer Fassung noch als Zweiteiler ins Fernsehen. Vielleicht nimmt man sich da für manches mehr Zeit.

Das einzige, was der Film bei mir bewirkt hat ist, dass ich danach freiwillig mein Wissen in französischer Geschichte mal wieder aufgebessert habe. Ich kann mich jetzt auch dunkel daran erinnern wegen diesen Huggenottenkriegen mal ein 5 im Ausfragen in der 8ten Klasse bekommen zu haben. Das dürfte so 13 Jahre her sein. Sowas weiß ich noch, aber Zeug das ich für manche Prüfungen gebraucht hätte hab ich auch nach dem dritten Mal lernen wieder vergessen. Blöde Welt ;P

Schönen Abend noch beisammen!
NTL

Nein nicht für meine Diplomarbeit. Das sind noch 30.

Bis zur WM in Südafrika! Dann gibt's hoffentlich wieder viel davon:

[Hier grummligen aber mit Wortwitz verfassten Absatz über meine Diplomarbeit einfügen]

Der erste Film, Wolfman, wär mir beinahe durchs Raster gefallen, weil er zu Gunsten der nächsten beiden Filme nicht auf dem Plan meiner Kinogilde stand. Zum Glück hab ich eine Schwester, die mich an einem Abend, an dem ich ohnehin nur rumgesessen wäre und meinen Mangel an Zauberkräften bedauert hätte, mit ins Kino schleppt ^_^

Spätvorstellung an einem Werktag hatte dazu noch den Vorteil eines praktisch leeren Kinosaals, was der Atmosphäre des Films nicht geschadet hat.

Der Film selbst ist die (Neu-)Verfilmung eines bekannten Stoffes, des guten alten Werwolfmythos. Und zwar in seiner reinsten Form. Das heißt neblige Moore im viktorianischen England statt moderner Großstadt, finster dreinblickende Adelige statt Punks und Börsenmakler, keine Ledermäntel und Maschinenpistolen, keine anderen Fabelwesen mit denen einen Jahrhunderte alter Konflikt ausgetragen wird und geglitzert hat auch niemand!

Insgesamt würd ich sagen Atmosphäre hui, Schauspieler doppel-hui (das mag daran liegen, dass ich sowohl Fan von Benicio Del Toro als auch von Anthony Hopkins und Hugo Weaving bin), aber blöderweise leidet der Film daran, dass man eigentlich immer weiß passiert, darunter leidet leider die Spannung. Fand ihn dennoch ganz gut. Ziemlich blutig ist er, aber nicht in einem Maße, dass es in Zeiten von Hostel einen Splatterfan hinter der Schlachtbank hervorlocken könnte.

Abschließend sei noch gesagt, das wenn Hugo Weaving schon einen Scotland Yard Inspektor spielen darf, der doch einfach SMITH heißen muss. Schwerer Drehbuch-Patzer! ;)

Am Wochenende gab's dann mal wieder ein selbst auferlegtes Double-Feature. Begonnen haben wir mit Der Ghostwriter mit Pierce Brosnan und Ewan McGregor.

Der Ex-Bond spielt den ehemaligen britischen Premier-Minister und soll natürlich überhaupt keine Anspielung auf Tony Blair sein. Obi-Wan soll als dessen Ghostwriter in vier Wochen seine schwaffeligen Memoiren verkaufsfähig bekommen, nachdem der vorherige Ghostwriter bei einem mutmaßlichen Unfall ertrunken ist. Stellt sich bald raus, dass der Job zwar viel Geld, aber auch jede Menge Ärger mit sich bringt.

Kein Actionfilm, aber ein ziemlich spannender Politthriller mit guten Schauspielern und natürlich mit zwielichtigen Entwicklungen und obligatorischen Plottwist. Ich war zwei Stunden lang gut unterhalten.

Eine Empfehlung für jeden, der auf diese Art von Filme steht.

Der Abend wurde dann mit The Book of Eli abgeschlossen, a.k.a. Fallout: The Movie. 

Zukunft, Postapokalypse, die Welt ist eine Atomwüste, die Überlebenden hausen in Ruinen der Zivilisation oder ziehen als Räuberbanden durch die Gegend und heute alltägliche Dinge wie Wasser oder Shampoo sind zu Luxusgut geworden. Und mittendrin Denzel Washington als einsamer Wanderer Eli, der als unbesiegbarer Einzelgänger auf bedeutsamer Reise unterwegs ist. Soweit so Fallout.

Der gute Eli hat ein ganz besonderes Buch dabei und den Auftrag (von ihm) es nach Westen zu bringen. Blöderweise sucht der Chef der Kleinstadt, die Eli kurz nach Filmbeginn durchquert, genau dieses Buch. Es folgen fruchtlose Verhandlungen, Schießereien, Verfolgungsjagden und noch mehr Schießereien.

Das Setting des Films fand ich klasse, Action und Optik können sich sehen lassen und die Charaktere haben auch nicht gelangweilt. Die Bedeutung von Religion im Film wird einigen vielleicht sauer aufstoßen, aber ich fand es irgendwie passend, sogar glaubwürdig. Das eigentlich Problem hatte ich mit dem finalen Plottwist. Oh, und mit dem heruntergekommenen iPod, dessen Akku nach 30 Jahren immer noch nur alle paar Tage aufgeladen werden muss. Da hat sich aber jemand weit für seinen Werbepartner aus dem Fenster gelehnt ;)

Kein genialer, aber ein unterhaltsamer Film.

Gestern in der Sneak kam dann noch Parkour (hab kein Poster davon gefunden). Geht um einen sportlichen jungen Mann, der eigentlich erfolgreich selbstständig ist, eine hübsche Freundin und gute Kumpels hat. Dennoch ist er gefährlich eifersüchtig und nach und nach entgleitet ihm sein Leben immer mehr. Dann passiert auch noch in seiner Firma ein Unfall.

Gutes deutsches Drama mit einigen sehr ansehnlichen Parkour-Szenen. Sneak-Film par excellence.

Soviel von mir. Schönen Abend noch!
NTL

Gefunden bei Corny:

Das komische ist: Ich ekel mich kein bisschen vor diesem Riesenvieh.

Ich kann Insekten auf den Tod nicht leiden, es gibt Bilder von Spinnen bei denen es mir schon kalt den Rücken runterläuft und alles 6-plus-beinige im Raum, das größer ist als eine Hummel macht mich nervös. Die Vorstellung von solchen Insekten berührt zu werden kommt bei mir weit vor Wurzelbehandlung auf der persönlichen Muss-Ich-Nicht-Haben-Liste. Nicht sehr männlich, is aber nunmal so.

Aber Meeresgetier dieser Art, die in gewisserweise auch nichts anderes als Insekten sind... Schulterzucken. Sie ekeln mich nicht nur nicht, ich find sie sogar sehr lecker.

Aber das heißt noch lange nicht, dass ich eine Badewanne mit so einem Monster teilen muss ^^'

Gute Nacht!
NTL

It's not a myth. SPRING IS UPON US!