Thread: Animexx frisst eure Seelen?
|
Eröffnet am: 05.07.2010 17:27 Letzte Reaktion: 06.07.2010 20:35 Beiträge: 284 Status: Gesperrt |
Unterforen: - Labern |
|
|
||||||
| Wäre es nicht wünschenswert, dass jede Meinung unwichtig ist? |
|
||||||
| Wer hat eigentlich dieses vollkommen abstruse Pokémon-Beispiel in die Diskussion eingebracht? |
||||||
| Zuletzt geändert: 06.07.2010 13:48:40 |
|
 |
||||||
| @Xhilax: >Wenn jede "Meinung" unbedeutend ist, dann sind wenigstens (endlich) mal alle gleich. Absolute Gleichheit ist für mich nichts erstrebenswertes. Ach ja, ich hätte noch eine Bitte: Wenn du postest, schreib bitte vorne dran, an wen der Post geht. Sonst ist es zu verwirrend. @Richter: An der Substanz der Meinung, also deren Inhalt, ändert sich aber nicht durch die Person, die sie äußerst. Eine Meinung ist dann wichtig, wenn sie Wahrheit enthält. Wer sie äußert, sollte den Menschen letzten Endes egal sein (auch wenn das nur ein frommer Wunsch bleibt), solange eine Meinung Wahrheit enthält. Mein endliches Bewusstsein hat Augenbrauen! |
|||||||
| Zuletzt geändert: 06.07.2010 13:47:37 | |||||||
|
||||||
| Das war zu keiner Zeit mein Ziel. |
|
 |
||||||
| Das ist halt Wahrscheinlichkeitsrechnung: Ob es da nun im Matheunterricht um vom Baum fallende Äpfel geht oder um die Wahrscheinlichkeit, ob man das Pokémon fängt, ist ja eher nebensächlich. :P I do it all because I'm evil And I do it all for free Your tears are all the pay I'll ever need |
|||||||
|
||||||
| AN ARCHIMEDES: Wieso, die Posts sind doch hier so hübsch eingerückt und geordnet? |
|
 |
||||||
| > Wer hat eigentlich dieses vollkommen abstruse Pokémon-Beispiel in die Diskussion eingebracht? studl http://animexx.onlinewelten.com/forum/?thread=266306&posting=207470&forum=1&kategorie=4&tseite=1 weil er meinte, Nitsche ist besser als pkmn und ich hab es ausgebaut, weil es ebenso absurd ist ❤ MEWTU ❤ |
|||||||
|
 |
||||||
| Ich will hier wirklich niemandem auf die Füße treten, aber irgendwie missfällt mir die Position, die du, Studl, zu dem Thema Bildung und "niveauvolle" Beschäftigung beziehst. Kulturelle Bildung ist eine wundervolle, herrliche Sache, allerdings lassen dich deine Äußerungen ein wenig so dastehen als wärest du ein Vertreter des Grundsatzes "Gute Medizin muss bitter schmecken", auf gut Deutsch: Alles, was "seichter" Unterhaltung entspricht, wird verpönt und die eigene Kompetenz in Sachen (Allgemein-)Bildung wird durch krasse Gegenüberstellung unnötig unterstrichen und aufgeblasen. Bildung und das Lesen von niveauvollen Werken ist so wichtig, dass man es auch tun sollte, wenn einem der Sinn eigentlich nach Entspannung und Ablenkung steht, denn sonst verschwendet man seine Zeit. Eine solche Einstellung und Handhabung des Themas kommt einen Schuss in den eigenen Fuß gleich, denn dadurch wirkt die eigene Kompetenz auf diesem Gebiet nicht respektabel, sondern bestenfalls prätentiös. Und um ehrlich zu sein halte ich Werke von begnadeten Schriftstellern und Philosophen, die aus gutem Grund zu Kulturgut geworden sind, für zu wertvoll, um sie als billige Leuchtreklame vor sich herzutragen. Vielleicht war es nicht in deiner Absicht, es so darzustellen, aber um ehrlich zu sein konnte ich mich diesem Eindruck einfach nicht verwehren. “Whoever knows he is deep, strives for clarity; whoever would like to appear deep to the crowd, strives for obscurity. For the crowd considers anything deep if only it cannot see to the bottom: the crowd is so timid and afraid of going into the water.” - Friedrich Nietzsche |
|||||||
| Zuletzt geändert: 06.07.2010 13:55:56 | |||||||
|
 |
||||||
| @xhilax: dein ziel wars nicht das niveau dieses threads zu steigern und deine meinung empfindest du auch als unwichtig. wieso postet du dann hier? um blöd zu flamen? laugh and the world laughs with you. cry and you cry alone. www.kanazaki.webs.com | deviantArt クハトス 金崎 |
|||||||
|
||||||
| Nein, eher weil ich die Lust verspühre es zu tun. Muss man denn immer alles begründen? Und außerdem tragen deine letzten Posts auch nichts zur Diskussion bei. Also bitte. |
|
 |
||||||
Studl schrieb:Ich denke, das Internet macht es natürlich leicht, solche Fehler zu begehen. Allerdings ist es nicht die primäre Eigenschaft, zum Zeitvertrödeln zu animieren, sondern überhaupt die Eigenschaft, zur Internetnutzung zu animieren. Wie viele Dinge gehen über Internet einfacher und schneller als zuvor? Sei es Kommunikation, Information, Diskussion, Unterhaltung... Internet vereinfacht vieles davon. Es ist eine Sache des Nutzers, was er davon nutzt. Dass die Möglichkeit besteht, sich durch das Internet soweit aufzuhalten, dass man es nacher bereut, will ich gar nicht bestreiten. Wenn man es später bereut, hat man wohl einen Fehler gemacht. Genau, wie du es jetzt bereust, damals im Geographie-Unterricht nicht aufgepasst zu haben. Aber das ist mit allen Entscheidungen so. Ich z.B. weiß, dass ich bereuen würde, nicht fleißig zu meinen Vorlesungen zu gehen. Da gibts keine Pflicht, hinzugehen, aber spätestens wenn ich "nicht bestanden" unter meine Klausur lese, würde ich mich schwarz ärgern. Deswegen gehe ich hin, nehme ab und an ein bisschen Unwille in Kauf, um am Ende das zu haben, was ich will. =) Lange Rede, kurzer Sinn: Vielleicht sollte man nicht darüber reden, was das Internet bietet, sondern ob die User in der Lage sind, damit umzugehen. "I want to live with that person you only get to meet once in a lifetime..." [Sawamura Haruka] |
|||||||
|
|
||||||
| @Xhilax: >Wieso, die Posts sind doch hier so hübsch eingerückt und geordnet? Wenn ein dutzend Leute plötzlich gleichzeitig posten oder ein Post mit mehr Text länger auf sich warten lässt, ist "hübsch einrücken" nicht mehr drin. Darum. Mein endliches Bewusstsein hat Augenbrauen! |
|||||||
|
||||||
| Ich glaube, er möchte sich selbst beweisen, dass er besser ist als andere. |
|
 |
||||||
| > Muss man denn immer alles begründen? Wenn man eine Meinung zu einem Thema hat, sollte einem das doch eigentlich nicht schwer fallen, oder? “Whoever knows he is deep, strives for clarity; whoever would like to appear deep to the crowd, strives for obscurity. For the crowd considers anything deep if only it cannot see to the bottom: the crowd is so timid and afraid of going into the water.” - Friedrich Nietzsche |
|||||||
|
||||||
| Lieber Archimedes, nun gut, da lässt sich doch mit mir reden. Wir wollen natürlich vermeiden, dass du dich nicht beteiligen kannst, weil du zu verwirrt bist. |
|
||||||
| > Das ist halt Wahrscheinlichkeitsrechnung: Ob es da nun im Matheunterricht um vom Baum fallende Äpfel geht oder um die Wahrscheinlichkeit, ob man das Pokémon fängt, ist ja eher nebensächlich. :P hier würde ich persönlich die Wahrscheinlichkeit von einem Apfel, der mir auf den Kopf trifft als sinnvoller erachten, als die, ob man das Pokémon fängt oder nicht ^^ |
|
||||||
| Liebe PennyD. mit dieser (rhetorischen) Frage wollte ich nur auf Studl anspielen, der das Thema "was sinnvoll ist und was nicht" schon ausführlich erläutert hat. |
|
|
||||||
| @Xhilax: Vielen Dank. Mein endliches Bewusstsein hat Augenbrauen! |
|||||||
|
||||||
| Lieber Venedig, warum musste ich mir das Lachen nur gerade verkneifen? |
|
|
||||||
| zurück zum thema? :B hat euch das internet abgestumpft? habt ihr das gefühl, dümmer oder klüger geworden zu sein? oder hat sich nichts verändert? und kann man sowas überhaupt bentworten? (ich werd gleich erst mal off gehen, was für die uni tun, und warten, dass die beiden hauptbeteiligten sich rückmelden ^^) ❤ MEWTU ❤ |
|||||||
|
|
||||||
| Njoah, einer der Pokémon spielt (und an die richtet sichs im Grunde ja) sieht das wieder anders. Ist im Grunde trotzdem ein und dasselbe... Nimm die Ausführungen in Textform weg und es ist eine Beispielrechnung. Sinnlos ist es so oder so, denn jeder löbliche I do it all because I'm evil And I do it all for free Your tears are all the pay I'll ever need |
|||||||
|
 |
||||||
| >ich glaub xhilax meint, dass die Diskussionsteilnehmer wie Studl >ihr Wissen aus Langweile mal nebenbei aus einem Buch >zusammengekratzt haben und sie dann in beliebigen Threads >einwerfen (so mit copy-paste-qualität) Aber damit liegt er leider absolut falsch... Bis auf die Zitate anderer Animexx-Benutzer wurde kein Copy-Paste beim Erstellen meiner Posts benutzt. (Aber, ich stelle mir selber die Frage, ob es schlecht ist, 'nebenbei sein Wissen aus einem Buch zusammenzukratzen'... Oder weiß man heute Dinge einfach so? Ich bin ziemlich oft ziemlich froh, auf einen reichen Erfahrungs- und Wissensschatz in Buchform zurückgreifen zu können...) >Ich hätte gerne, und zwar nicht durch "das ist kanonisiert" oder >durch Wikipedia, eine Definition von dir, was es bedeutet, wenn >etwas "sinnvoll" ist. >Meinst du damit kognitiv anstrengend? Mann ist sicherlich >kognitiv herausfordernder als Pokémon. Nein, nein, so meinte ich das nicht. Was ich meine, ist recht schwer in Worte zu fassen. Nehmen wir mal etwas kognitiv recht einfaches, eine schillersche Ballade. Viele davon sind sprachlich überschaubar und stellen irgendwelche Heldentaten dar (Der Kampf mit dem Drachen, usw...), andere allgemeine Güter wie Treue (Die Bürgschaft) oder Gerechtigkeit (Kraniche des Ibykus), usw... Auf jedenfall sind sie leicht verstehbar und dienen auch mal der schnellen Erbauung... Und trotzdem, in ihnen schwebt etwas ewiges, etwas zutiefst menschliches -- man erkennt einfach, dass von Schiller hier eine Wahrheit erkannt wurde, die zu vermitteln rein sprachlich nicht möglich ist. Er spielt daher, um dieses Wissen zu tradieren grandios auf der Klaviatur der menschlichen Gefühle. Wenn man es liest, weiß man, dass es 'relevant' ist. Im Übrigen bin ich auch der Meinung, dass viele Werke großer Autoren (auch von Schiller) bedeutungsleer und maximal Hirnwichserei sind. Aber es gibt eben auch Ausnahmen. (Und, um nicht zu sehr als dem Alten verhaftet zu gelten, ich finde auch einige moderne Schreiber durchaus 'bedeutend'...) @PennyDreadful: Keinesfalls wollte ich das vertreten. Es ist nur sehr schwierig, meine Position zu halten, ohne lehrmeisterlich zu klingen. Es ist durchaus gut, sich zu unterhalten und zu verlustrieren (nebenbei kann ja auch 'gehaltvolles' äußerst unterhaltend sein, siehe Nietzsche), aber man sollte dabei ein Gleichgewicht wahren. Und eben diese fragile Balance sehe ich durch das Internet gefährdet, welches nur (beziehungsweise verstärkt) der einen Hälfte (der Banalen) unter die Arme greift. Es tut mir leid, wenn das zu altehrwürdig klang, es war gewiß nicht meine Absicht... --- Wer einmal etwas wirklich gutes und hochstehendes lesen möchte (^_^): Allvaters Wege http://animexx.onlinewelten.com/fanfiction/autor/14916/136116/334795/html/ |
|||||||
|
 |
||||||
| > Liebe PennyD. mit dieser (rhetorischen) Frage wollte ich nur auf Studl anspielen, der das Thema "was sinnvoll ist und was nicht" schon ausführlich erläutert hat. Das ergibt mal wieder keinen Sinn. Wer das Mittel der rhetorischen Frage effektiv einsetzen will, der sollte auch wissen, wie man das macht. “Whoever knows he is deep, strives for clarity; whoever would like to appear deep to the crowd, strives for obscurity. For the crowd considers anything deep if only it cannot see to the bottom: the crowd is so timid and afraid of going into the water.” - Friedrich Nietzsche |
|||||||
|
|
||||||
| xhilax's meinung ist laut ihrer eigenen aussage doch sowieso unwichtig. wieso also erklären? ;) laugh and the world laughs with you. cry and you cry alone. www.kanazaki.webs.com | deviantArt クハトス 金崎 |
|||||||
| Zuletzt geändert: 06.07.2010 14:01:45 | |||||||
|
 |
||||||
| Wieso wäre das deiner Meinung nach denn wünschenswert? I do it all because I'm evil And I do it all for free Your tears are all the pay I'll ever need |
|||||||
|
||||||
| Liebe Tinkerbell, gründe doch einen Club mit Studl. |
|
||||||
| Lieber Studl, es tut mir leid, dich enttäuschen zu müssen, aber zwischen Copy&Paste und Abschreiben gibt es nur einen minimalen Unterschied und der hat nicht mal Auswirkungen auf das Ergebnis. |
|
||||||
| Khatos hat mal wieder direkt ins Schwarze getroffen! |
|
||||||
| @ Studl ah langsam steige ich dahinter! Allerdings vertrete ich dann doch die Meinung, dass das keine Allgemeine Gesetzmäßigkeit ist, was sinnvoll und was weniger sinnvoll ist, sondern dass es ein Gefühl von dir ist, welches dann genauso subjektiv ist, wie mein Gefühl, wenn ich Entspannung nach einem anstrengenden Arbeitstag als sinnvoll erachte. Auch wenn du mir jetzt sicherlich widersprechen willst ;) Würde ich vorschlagen, dass wir es dabei belassen, denn wir kämen auf keinen Grünen Zweig. |
||||||
| Zuletzt geändert: 06.07.2010 14:07:10 |