Thread: Die schlechtsten Vampirfilme aller Zeiten
|
Eröffnet am: 24.09.2005 11:33 Letzte Reaktion: 01.01.2015 21:16 Beiträge: 352 Status: Offen |
Unterforen: - Realfilme - Vampire (Sachthema) |
|
|
 |
||||||
| Der schlechteste Vampirfilm, finde ich, die Verfimlung, Buffy der Vampirkiller. Ich meine damit nicht die Serie! Sondern der Film, der vor der Serie enstanden war. ich habe nicht gegen Luke Perry. Aber die Vampire die dort enstanden wurden....sehtes euch selber. XD Es sei denn jemand hier kennt den Film. |
|||||||
|
 |
||||||
| Ah, the infamous Buffy-Movie... :D Zum Glück hab ich den Film nicht vor der TV-Serie gesehen sondern erst, als ich eh schon voll im Buffy-Fieber war. Fraglich, ob ich nach DEM Einstieg der Serie eine Chance gegeben hätte. x.x ...und wir heben unser Glas in Demut, ich erinner mich an alles und jeden. Such dir jemanden, der dir nicht wehtut du nennst das Pathos, und ich nenn es Leben. |
|||||||
|
 |
||||||
| Ich kannte den Film fand ihn gut. Bin auch später ein riesiger Buffy Fan geworden obwohl ich den Film vor der Serie kannte. ^^ Klar, im gegensatz zur Serie ist er ganz anders, aber damals hatte man sicht nicht soviel mühne gemacht, ein Mädchen als Jägerin: Das geht doch nicht. Aber Jahre später geht es doch ^-^ 30 Days of Night: Dark Days ist auch schlecht. 30 Days of Night ist gut gemacht aber die Fortsetzung finde ich mies. Abby: "Geht klar, Sir!" Gibbs: "Abbyyyy....nenn mich nicht Sir!" Abby: "Geht klar, Ma"m!" - Navy CIS |
|||||||
| Zuletzt geändert: 23.09.2011 21:26:34 | |||||||
|
||||||
| ungefaehr alle ' ab 18 billigproduktionen' . ungeschlagen auf platz 1 natuerlich twilight. |
|
 |
||||||
| Königin der Verdammten. ach ja...und Twilight. Das ist eine Unverschämtheit! Nein, Thunfisch! |
|||||||
|
 |
||||||
| definitiv Twilight |
|||||||
|
 |
||||||
| hmmm... ich versteh ja das twilight-bashing irgendwo... allerdings fand ich -die ich es mir eher aus neugier angeschaut habe- die filme ...storytechnisch seltsam bis höchst seltsam, aber beileibe nicht schlecht von der gesamtumsetzung. Ich meine, jeder einzelne davon war einfach wirklich hübsch gedreht, und die sexuelle spannung die das ganze für kleine (und mitunter große) mädchen so interessant macht ist auch richtig gut transportiert. Also "schlecht" find ich ist was anderes... |
|||||||
|
 |
||||||
| Chibifier: > hmmm... ich versteh ja das twilight-bashing irgendwo... allerdings fand ich -die ich es mir eher aus neugier angeschaut habe- die filme ...storytechnisch seltsam bis höchst seltsam, aber beileibe nicht schlecht von der gesamtumsetzung. Ich meine, jeder einzelne davon war einfach wirklich hübsch gedreht, und die sexuelle spannung die das ganze für kleine (und mitunter große) mädchen so interessant macht ist auch richtig gut transportiert. > Also "schlecht" find ich ist was anderes... Rein technisch gesehen waren die Filme aber schlecht - dauernd irgendwelche seltsamen Filter vor der Kamera - die Schauspielerische Leistung eher unteres Niveau - für mich haben brauchbare verfilmungen von Büchern, Spielen die ich nicht so mochte schon oft einiges rausgerissen (Harry Potter ist so ein beispiel - die Bücher finde ich vom Stil her öde, aber die Filme finde ich sehr gut gemacht) - aber bei den Twilight Filmen hätte selbst wenn Uwe Boll sie gemacht hätte das ganze technisch verbessert. Bitte mitmachen: Star Wars FF WB Takels Amazon Bücher & Mangas Richtige Kritik, richtige Kommentare für Geschichten? http://www.storysammlung.de KAKAO Karten WB |
|||||||
|
|
||||||
| Tentakel: > Rein technisch gesehen waren die Filme aber schlecht - dauernd irgendwelche seltsamen Filter vor der Kamera - die Schauspielerische Leistung eher unteres Niveau - für mich haben brauchbare verfilmungen von Büchern, Spielen die ich nicht so mochte schon oft einiges rausgerissen (Harry Potter ist so ein beispiel - die Bücher finde ich vom Stil her öde, aber die Filme finde ich sehr gut gemacht) - aber bei den Twilight Filmen hätte selbst wenn Uwe Boll sie gemacht hätte das ganze technisch verbessert. hmm. dann hab ich vielleicht einfach nicht wirklich hingeschaut. Hatte das so nebenher laufen, und fand's eigentlich ganz hübsch. filter sind ja auch geschmackssache. Ich halte diesen emo-posterlook für beabsichtigt, und der sah mir eigentlich ganz gut hinbekommen aus. Schauspielerische leistung wird auch gerne mal schöngeredet wenn der film allgemein ein gutes script hat. entsprechend bin ich persönlich immer ein bisschen vorsichtig, bei einer ohnehin schon echt seltsamen story/schlechtem script den schauspielern schlechte arbeit zu unterstellen... |
|||||||
|
|
||||||
| Chibifier: > Tentakel: > > > Rein technisch gesehen waren die Filme aber schlecht - dauernd irgendwelche seltsamen Filter vor der Kamera - die Schauspielerische Leistung eher unteres Niveau - für mich haben brauchbare verfilmungen von Büchern, Spielen die ich nicht so mochte schon oft einiges rausgerissen (Harry Potter ist so ein beispiel - die Bücher finde ich vom Stil her öde, aber die Filme finde ich sehr gut gemacht) - aber bei den Twilight Filmen hätte selbst wenn Uwe Boll sie gemacht hätte das ganze technisch verbessert. > hmm. dann hab ich vielleicht einfach nicht wirklich hingeschaut. Hatte das so nebenher laufen, und fand's eigentlich ganz hübsch. filter sind ja auch geschmackssache. Ich halte diesen emo-posterlook für beabsichtigt, und der sah mir eigentlich ganz gut hinbekommen aus. > Schauspielerische leistung wird auch gerne mal schöngeredet wenn der film allgemein ein gutes script hat. entsprechend bin ich persönlich immer ein bisschen vorsichtig, bei einer ohnehin schon echt seltsamen story/schlechtem script den schauspielern schlechte arbeit zu unterstellen... Ich weiss nur das die Schauspielerin von Bella die ganze Zeit mit halb offenen Mund und starrem Gesichtsausdruck herumlief - das hat imho nicht viel mit dem Script zu tun - und auch ihre Bewegungen waren eher unkoordiniert - schwer zu beschreiben - es sah einfach so aus als würde ICH zum ersten mal schauspielern :D Hölzern ohne Mimik, und sich der Bewegungen absolut nicht bewusst. Der Rest war eher TV-Soap Niveau. Und düsteren Emo Look mit Filtern habe ich schon besser in den 90er Jahren bei Akte X gesehen - ich mag Filtereffekte eigentlich, aber alles mit einem blau/graufilter zu ertränken ist der billigste Weg Szenen nicht richtig auszuleichten ... Wie gesagt - da sind Boll Filme technisch besser. Die Plakate der Twilight Filme waren - gegen die Filme - echt hübsch. Und auch die Schasupieler sehen normal besser aus als im Film - was imho den Filtern zuschulden kommt - besonders Edward - der sah im Film so richtig SCHEISSE aus - mir entfällt dauernd der Name des Schauspielers - in "echt" sieht der eigentlich ganz gut aus - im Film kommt das angeblich schöne und hübsche das in den Büchern seine einzige Beschreibung ist nicht rüber. Statt ihn auf hübschen Vampir zu schminken (was ja eventuell geschehen ist) wird er quasi auf Junkie gefiltert. Bitte mitmachen: Star Wars FF WB Takels Amazon Bücher & Mangas Richtige Kritik, richtige Kommentare für Geschichten? http://www.storysammlung.de KAKAO Karten WB |
|||||||
|
 |
||||||
| @Chibifier Hier muss ich Tentakel mal zustimmen. Die Filme, also zumindest der erste (die anderen konnte ich mir aus Liebe zum Medium Film einfach nicht mehr antun), war einfach nur in jeder Hinsicht ziemlich beschissen gemacht. Die Schauspieler... Ja, unsere Bella rennt rum, als sei sie irgendwie auf Drogen. Man kann es nicht anders sagen. Der Blick wirkt perma abwesend der Mund ist immer halb offen, was teilweise wirklich, ohne lästern zu wollen, aussieht als sei sie ernsthaft... Naja, im Kopf nicht ganz richtig. Pattinson ist da auch nicht besser. Mit am besten fand ich noch die bösen Vamps im ersten Teil, aber das heißt nicht gut, sondern nur besser als die anderen. Die Kameraführung ist... UNWÜRDIG. Ernsthaft. Die Kamera wackelt IN DIALOGEN. Also du kannst es da auch nicht auf das Action-"Stilmittel" Shaky Cam schieben, sondern in Dialogen, wo die Kameraführung eigentlich klar und nachvollziehbar sein soll, sieht es aus, als hätten sie bei einem Lokalerdbeben gedreht. In Actionszenen ist es dann so schlimm, dass man die Meiste Zeit Boden und Wände begaffen kann, aber keine Action als solche. Die CGI ist... Unter aller Sau, um es mal so zu sagen. Und das Editing ist so wunderbar schlecht, dass man zwischzeitlich sieht, dass sie im prallen Sonnenschein stehen... Ohne das ein Vampir irgendwelche Glitzerreflexe hat. |
|||||||
|
||||||
| Twillight. Definitiv Twillight. Vampire funkeln nicht! Aber echtmal, was hat sich den diese Stephenie Meyer überhaupt dabei gedacht Vampire so für sich zu manipulieren und sie zu Feen umzuwandeln!!! Das stinkt mir am Meisten. Sie hat die Ehre der echten Vampire, der Nachtmonstern, in den Dreck gezogen, und was das Schlimmste ist, sie hat so eine große Popularität bekommen, dass sie es sogar zum Kinofilm machen musste! Vampire heutzutage sind nicht mehr das, was sie eins wahren. Lang existiere der gute alte Dracula von Bram Stoker, und Hellsing ebenso! |
|
 |
||||||
| Twilight ist glaube ich der dümmste vampirfilm aller zeiten ! viel zu kitschich die ehre der vampire wird so immer mehr in den dreck gezogen ! |
|||||||
| Zuletzt geändert: 29.01.2012 13:37:29 | |||||||
|
||||||
| dank twilight müsst ich wahrscheinlich lachen wenn ein echter vampir vor mir stehen würde :/ <Hier sollte eine Signatur stehen> |
|
 |
||||||
| Weils ichs immer wieder gern lese. Es GIBT keine echten oder unechten Vampire! Falsche oder Richtige! Es sind erfundene Figuren! Auslegungen wie sich Schriftsteller eine Figur/Wesen vorstellen. Es ist kein echtes Wesen was es gibt und was man schlichtweg falsch darstellt. Man stelle sich vor, zuerst wäre die Form der Twilight Vampire gewesen und nicht die von Bram Stoker. <_< Dann würden sie Leute sicher genauso schrein, dass das "falsche" Vampire sind. Man sollte meinen Leute könnten toleranter gegenüber anderen Formen sein, gerade wenn man bei Animexx ist. Man mag zu den Filmen stehen wie man will, aber ich kanns langsam nicht mehr hören, mit den angeblich falschen Vampiren. ♥ Ich bin manchmal lieb und manchmal böse, aber immer ein Kampf-Uke!!!!♥ †††Real Men Sparkle!††† ♥Breaking Dawn Part 2- 22.November 2012 - Nicht verpassen ♥ |
|||||||
| Zuletzt geändert: 29.01.2012 23:24:38 | |||||||
|
|
||||||
| FULLMOONCHAN: > Man mag zu den Filmen stehen wie man will, aber ich kanns langsam nicht mehr hören, mit den angeblich falschen Vampiren. Yay! Noch jemand! ...am aller lautesten schreien da meiner ansicht nach sowieso die Leute, die zwar pflichtbewusst Twilight hassen, aber dann stattdessen die Größten Vampire Diaries oder schießmichtot Fans sind. OMG am ende besudelt Meyer noch die Ehre der Anne Rice-Vampire. Lol. Und nicht, dass Stoker's Dracula so ein cooler Zeitgenosse gewesen wäre... der war in erster Linie mal ein Psychopathisches Kleinkind in einem untoten Körper mit halbtägigen gestaltwandlungsepisoden. Sexy... Appropriiert die Zwangsverschwulung! Schluss mit dem Fangirl!Shaming! Macht euch Buttons mit "Ich zwangsverschwule alles!!" |
|||||||
|
 |
||||||
| >Und nicht, dass Stoker's Dracula so ein cooler Zeitgenosse gewesen wäre... der war in erster Linie mal ein Psychopathisches Kleinkind in einem untoten Körper mit halbtägigen gestaltwandlungsepisoden. Sexy... Also wenn ich die Wahl zwischen Edward und Stokers Dracula hätte, mit dem ich mir ein Bett teilen müsste, dann immer nur her mit letzterem. Vor allem wenn er sich dann in Gary Oldman wandelt. Aber hey, keine Sorge - mit "Warm Bodies" dürfte der Trend bald auf die Zombies umschwenken. |
|||||||
|
 |
||||||
| Chibifier: > ...am aller lautesten schreien da meiner ansicht nach sowieso die Leute, die zwar pflichtbewusst Twilight hassen, aber dann stattdessen die Größten Vampire Diaries oder schießmichtot Fans sind. > OMG am ende besudelt Meyer noch die Ehre der Anne Rice-Vampire. Lol. Also ich mag auch keine Vampire Diaries Scheiße und allgemein ist die einzige "Vampirserie" die ich verfolge die "Southern Vampire Mysteries" (vorlage zur Serie "True Blood"), die in den Büchern allerdings ohnehin mittlerweile eher generelles Urban Fantasy sind, in denen Vampire zwar irgendwie wichtig sind, aber mittlerweile fast untergehen zwischen Elfen-, Dämonen-, Gestaltwandler-, Hexen-, Interdimensionale Irgendwas Wesenskonflikte... Und trotzdem behaupte ich, dass die Sparklipires keine Vampire sind. Weil ein Begriff nun einmal Kulturell vordefiniert ist und es einfach mit Respekt gegenüber dem kulturellen Hintergrund zu tun hat... Ich mein, ich nenne meinen Gestaltwandelnden Pudel auch nicht Werwolf. |
|||||||
|
|
||||||
| Alaiya: > Also ich mag auch keine Vampire Diaries Scheiße und allgemein ist die einzige "Vampirserie" die ich verfolge die "Southern Vampire Mysteries" (vorlage zur Serie "True Blood"), die in den Büchern allerdings ohnehin mittlerweile eher generelles Urban Fantasy sind, in denen Vampire zwar irgendwie wichtig sind, aber mittlerweile fast untergehen zwischen Elfen-, Dämonen-, Gestaltwandler-, Hexen-, Interdimensionale Irgendwas Wesenskonflikte... Hoffentlich sind das auch ECHTE Elfendämonengestaltwandlerhexen aus anderen dimensionen ;-) > Und trotzdem behaupte ich, dass die Sparklipires keine Vampire sind. Weil ein Begriff nun einmal Kulturell vordefiniert ist und es einfach mit Respekt gegenüber dem kulturellen Hintergrund zu tun hat... > Ich mein, ich nenne meinen Gestaltwandelnden Pudel auch nicht Werwolf. Nach der Logik sind aber deine True Blood-Vampire auch keine Vampire. Der Vampirbegriff ist zwar vorgeprägt durch diverse Literatur und Filme, und davor schon durch Volkslegenden aber jedes Mal wurde er dabei neu interpretiert und verändert. Es gibt allein mindestens drei verschiedene Grundansätze, woher Vampire kommen, bzw. was ihnen ihre diversen Kräfte verleiht, die ja auch jedes mal anders sind. (Respekt vor irendwelchen Kulturellen hintergründen zu verlangen ist btw. blödsinn. Kein altes Transsylvanisches Muttchen wird diskriminiert, weil Edward kleinen Mädchen feuchte Träume beschert) Das glitzern ist dabei genau so sinnvoll oder sinnlos wie das zu-staub-zerfallen. Glitzern ist halt unter umständen unfreiwillig komisch, aber legitim trotzdem. Und btw. gibt es schon gestaltwandelnde Pudel in der Literatur. Da läge also "Mephisto" näher als "Werwolf", aber wenn man Lykanthropie etwa als Mensch-zu-tier Verwandlungen bewirkendes virus interpretiert, dann kann man auch mutationen oder kreuzungen mit anderen Wolfsähnlichen Tieren rechtfertigen. Und dann ist des Pudels Kern vielleicht auch ein Werwolf. "Nyanyanya das sind keine echten Vampire" bezieht sich immer auf ein bestimmtes Vampirbild, das derjenige hat, der diesen Satz äußert. Das mag für dich wahr sein, weil für dich "echte Vampire" eben zb. die aus True Blood sind. Aber nüchtern betrachtet gibt es nur sehr wenige Kriterien, die ein Vampir erfüllen MUSS, und die erfüllen nun mal auch die glitzernden Abstinenzler aus Twilight. Appropriiert die Zwangsverschwulung! Schluss mit dem Fangirl!Shaming! Macht euch Buttons mit "Ich zwangsverschwule alles!!" |
|||||||
|
 |
||||||
| Twilight, ohne Frage. Das ist auch keine Erklärung würdig. Davon abgesehen - fast alle Vampirfilme sind Mist und das sage ich als (wie man an meinem Namen schon sehen kann) Vampirliebhaber. "Individualism is a path fraught with obstacles, and sometimes angry mobs, but for all its hardships it is the only one worth taking." - Beckett "It's not that I don't love to run into the heart of danger... Actually, that's exactly it." - Beckett |
|||||||
|
|
||||||
| Chibifier: > Nach der Logik sind aber deine True Blood-Vampire auch keine Vampire. > Der Vampirbegriff ist zwar vorgeprägt durch diverse Literatur und Filme, und davor schon durch Volkslegenden aber jedes Mal wurde er dabei neu interpretiert und verändert. Es gibt allein mindestens drei verschiedene Grundansätze, woher Vampire kommen, bzw. was ihnen ihre diversen Kräfte verleiht, die ja auch jedes mal anders sind. > (Respekt vor irendwelchen Kulturellen hintergründen zu verlangen ist btw. blödsinn. Kein altes Transsylvanisches Muttchen wird diskriminiert, weil Edward kleinen Mädchen feuchte Träume beschert) > Das glitzern ist dabei genau so sinnvoll oder sinnlos wie das zu-staub-zerfallen. Glitzern ist halt unter umständen unfreiwillig komisch, aber legitim trotzdem. Der Vampirmythos hat prinzipiell drei Eigenschaften die Unabhängig vom Land sich durchsetzen: Er ernährt sich von Menschlicher Lebensenergie, er ist untot und er hat etwas dämonisches/monsterhaftes an sich. Und das Problem bei den Sparklibieren: Der letzte Punkt fehlt einfach komplett. Die reden zwar die ganze Zeit "Wir sind Monster *jammer* *jammer*" Aber gezeigt wird da nichts. Jedenfalls nicht bei den Cullens. > Und btw. gibt es schon gestaltwandelnde Pudel in der Literatur. Da läge also "Mephisto" näher als "Werwolf", aber wenn man Lykanthropie etwa als Mensch-zu-tier Verwandlungen bewirkendes virus interpretiert, dann kann man auch mutationen oder kreuzungen mit anderen Wolfsähnlichen Tieren rechtfertigen. Und dann ist des Pudels Kern vielleicht auch ein Werwolf. Trotzdem ist ein Pudel kein Wolf. Er ist vielleicht auch ein Canine aber kein Wolf. |
|||||||
|
|
||||||
| Alaiya: > Der Vampirmythos hat prinzipiell drei Eigenschaften die Unabhängig vom Land sich durchsetzen: >Er ernährt sich von Menschlicher Lebensenergie, Der Punkt ist der einzige, der immer eine Rolle spielt >er ist untot Nicht immer. Es gibt genug Beispiele, in denen der Vampir nur eine andere Lebensform ist als der Mensch, oder unter einer Krankheit leidet, die ihn zum Vampir macht, aber nicht zwangsläufig untot. >er hat etwas dämonisches/monsterhaftes an sich. Auch nicht immer. Manchmal sind sie auch nur "Raubtiere". > Und das Problem bei den Sparklibieren: Der letzte Punkt fehlt einfach komplett. Die reden zwar die ganze Zeit "Wir sind Monster *jammer* *jammer*" Aber gezeigt wird da nichts. Jedenfalls nicht bei den Cullens. Aha! Aber das ist doch der Aufhänger. Nach der Logik wäre jeder Vampir der sich "benehmen kann" kein Vampir. Angel, Spike, Louis, Rüdiger von Schlotterstein und so weiter. Es geht doch bei Twilight (wie auch bei vielen anderen Vampirstories) darum, dass die Cullens eben keine Monster sein wollen. Die anderen Vampire monstern schon ganz schön rum. Also können es nach der logik auch nicht Meyers Vampire AN SICH sein, die "keine echten Vampire" sind. Sorry, ich bin echt kein fan von twilight, aber noch weniger bin ich ein fan von unbegründetem, unsinnigem bashing... man kann auch sachen schlecht finden ohne sich an den gesetzen der logik zu versündigen. @Pudel: Eine Meerkatze ist auch keine Katze. Appropriiert die Zwangsverschwulung! Schluss mit dem Fangirl!Shaming! Macht euch Buttons mit "Ich zwangsverschwule alles!!" |
|||||||
| Zuletzt geändert: 30.01.2012 18:31:27 | |||||||
|
|
||||||
| Chibifier: > Auch nicht immer. Manchmal sind sie auch nur "Raubtiere". Die trotzdem von den Menschen als Monster und nicht als Tiere gehandelt werden. > Aha! Aber das ist doch der Aufhänger. Nach der Logik wäre jeder Vampir der sich "benehmen kann" kein Vampir. Angel, Spike, Louis, Rüdiger von Schlotterstein und so weiter. Es geht doch bei Twilight (wie auch bei vielen anderen Vampirstories) darum, dass die Cullens eben keine Monster sein wollen. Die anderen Vampire monstern schon ganz schön rum. Also können es nach der logik auch nicht Meyers Vampire AN SICH sein, die "keine echten Vampire" sind. Die anderen Vampire können sich aber größtenteils nicht benehmen. Weil sie in Momenten wo sie gestresst sind, sehr durstig oder in gefahr sind (oder bei Angel und Spike ein bestimmter Trigger aktiviert wird) spätestens losjagen. Das variiert zwar darin, wie immens es ist - aber es ist immer blutig. Sehr blutig. Und mit verlaub: Selbst Kinderbuchvampir Rüdiger ist öfter durchgedreht als Sparklypricks. Und mit denen hab ich eben vorrangig mein Problem. Victoria und so, die kann ich durchaus als Vampire ernst nehmen. Aber die Cullens nicht. Weil die eben rumheulen Monster zu sein, aber es nie zeigen. Man sieht genau einmal wie Jasper die beherrschung verliert. Aber selbst da passiert nichts schwerwiegendes |
|||||||
|
|
||||||
| Alaiya: > Chibifier: > > Auch nicht immer. Manchmal sind sie auch nur "Raubtiere". > > Die trotzdem von den Menschen als Monster und nicht als Tiere gehandelt werden. Aber das sagt ja zunächst über den Vampir per se nichts aus. > Die anderen Vampire können sich aber größtenteils nicht benehmen. Weil sie in Momenten wo sie gestresst sind, sehr durstig oder in gefahr sind (oder bei Angel und Spike ein bestimmter Trigger aktiviert wird) spätestens losjagen. Das variiert zwar darin, wie immens es ist - aber es ist immer blutig. Sehr blutig. Und mit verlaub: Selbst Kinderbuchvampir Rüdiger ist öfter durchgedreht als Sparklypricks. > Und mit denen hab ich eben vorrangig mein Problem. Victoria und so, die kann ich durchaus als Vampire ernst nehmen. Aber die Cullens nicht. Weil die eben rumheulen Monster zu sein, aber es nie zeigen. Man sieht genau einmal wie Jasper die beherrschung verliert. Aber selbst da passiert nichts schwerwiegendes Das gilt doch für die ganze Reihe, dachte ich... xD Aber bloß weil Meyer es nicht auf die Reihe kriegt, eine Spannende story mit glaubhaten konflikten zu schildern (nach allem was ich sagen kann, nachdem ich mir die Filme angeschaut und ein, zwei Rezensionen über die Bücher gelesen habe...), heißt das nicht, dass ihre Figuren keine (richtigen) Vampire sind. Und eigentlich ist der Vorwurf, dass sie nicht dem gängigen Schema entsprechen, und nicht pflichtbewusst mindestens ein Mal durchdrehen und alles umbringen, ein ziemlich blöder. Das ganze ist nämlich inzwischen so ausgelutscht, dass jeder nur noch drauf wartet bis der Vampir mal abdreht. Abwechslung wär mal ganz schön. Die bringt aber Meyer auch nicht, denn immerhin gibt es zumindest im 1. Film schon mal zwei Szenen, wo jemand von dem "Monster" in sich übermannt wird. Dass es nicht da wäre ist also auch schlicht nicht wahr. Ich hab den eindruck du biegst dir da ein paar fakten zurecht. Ich kapier einfach nicht, warum es nicht reicht, zu sagen, dass die Charaktere nicht sympathisch und die Story nicht gut ist. Nein, der Vampirbegriff muss reingewaschen werden von dieser Blasphemie! *rolleyes* Appropriiert die Zwangsverschwulung! Schluss mit dem Fangirl!Shaming! Macht euch Buttons mit "Ich zwangsverschwule alles!!" |
|||||||
|
 |
||||||
| ich finde das twilight so ziemich die größte beleidigung überhaupt ist |
|||||||
|
 |
||||||
| Der Film der mir spontan einfiel wurde ja schon zu genüg genannt. Aber ich habe noch einen Film bzw. ne Filmreihe von der ich abraten kann. Diese heißt Bloody Rayne und ist mittlerweile drei Filme lang. Ich habe mir nur einen Teil davon angetan und zwar den letzten. Habe mir von dem Titel irgendwie mehr erhofft. (Wenn auch keinen super tollen Film aber irgendwie ne nette Unterhaltung halt). Wie dem auch sei kam es mir schon komisch vor das die ersten Minuten mir sehr bekannt vorkamen. Als mir dann der Name des Regisseurs einfiel wusste ich auch woher ich die kenn. Nämlich aus einem anderen Film von ihm (ist das nun Kreativ oder ein Armutszegnis ?). Nichts desto trotz hab ich den Film zu Ende gfeschaut obwohl die Story sowas von an den Haaren hergebei gezogen war und bis auf einen Chara alle zum in die Tonne klopfen waren. Sorry aber Halb Vampire oder so die auch am Tag aktiv sind ...Zudem war die Protagonistin die einzige von den Vampiren die so besonders war und zudem hat man ihr immer nur auf den AUsschnitt gestarrt xD Wer uns im Leben wahrhaft nahe stand, kann uns im Tode nicht sterben |
|||||||
|
 |
||||||
| (￣。￣)～ｚｚｚ Hier drücken für Fettfleck auf dem Monitor. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 17.12.2018 17:00:15 | |||||||
|
 |
||||||
| Blacula 1+2 Die sind allerdings so schlecht, das es schon fast wieder gut ist. ;) |
|||||||
|
 |
||||||
| Mal abgesehen, dass ich von Twilight schon die Grundstory schlecht fand, ebenso, wie diese pseudoschauspielerische Leistung, fällt mir als erstes "Königin der Verdammten" ein. Zwei Plots zweier Bücher total katastrophal zusammengeschmissen, Charaktere wirklich von GRUNDAUF verhunzt ... Schlimmer geht es kaum noch. Persönlich bin ich auch kein Fan von Blade, aber das kann ich noch unter Geschmackssache einstufen und würde ihn nicht direkt schlecht nennen. 'Man schließt die Augen der Toten behutsam; Nicht minder behutsam muss man die Augen der Lebenden öffnen.' Jean Cocteau |
|||||||
|
 |
||||||
| Wenn man es aber mal ganz genau nimmt, dann ist doch gar kein Vampirfilm wirklich gut ^^ Ergo: Schlecht sind sie alle. Liegt primär denke ich einfach am Thema. Bei den Damen mag es vielleicht noch gut ankommen, wenn da was finsteres, bissiges und Pseudoböses herumschwirrt.. aber mal im ernst: Macht es Sinn? Nein. Nebenbei gilt bei Vampirfilmen und -serien mittlerweile sowieso eine Faustregel: Kennste einen kennste alle. .. ist doch eh immer der selbe Kram, nur in immer wieder anderen gewändern. Aber damit hier mal eine aktualisierte Flop 3 von mir steht: 1. Blade 2. Twilight 3. Underworld Sollte jemandem diese Flop 3 nicht gefallen, so steht es demjenigen frei den eigenen Kopf ganz feste gegen eine Wand zu schlagen, denn meiner einer interessiert sich nicht dafür :) Wundert mich immer wieder, wieso dieses Vampirthema nicht schon längst ausgelutscht ist O_o Abgesehen von diesem netten Büchlein in dem es um den Herrn Dracula ging war alles andere bezogen auf dieses Genre doch Käse.. meiner Meinung nach. Zumindest sah ich einiges mit Vampiren in den Hauptrollen, aber wirklich gutes fällt mir dennoch nichts ein :'D Not my fault, someone put a wall in my way. |
|||||||
| Zuletzt geändert: 13.08.2012 17:39:44 | |||||||