Thread: Wieso gibt es in Shadow Hearts 1 ein gutes Ende, wenn der zweite Teil auf dem schlechten Ende aufbaut?

Das ist so eine Sache die ich nicht verstehe. Wieso werden zwei Enden entwickelt, wenn der zweite Teil sowieso nur auf dem schlechten Ende aufbaut? Ist doch sinnlos. Ich meine, wenn man das gute Ende hatte hat man den Sinn im zweiten Teil ja gar nicht.

	Von:	Black_Polaris	10.05.2009 00:53 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Wieso gibt es in Shadow Hearts 1 ein gut... [Antworten]

wieso, das weiß ich auch nicht aber ich denke dann kann sich jeder sein ende selbst aussuchen ^^

ist auch bei project zero auch so ^^

Wer Weisheit sucht, ist ein Weiser. Wer glaubt, sie gefunden zu haben, ist ein Narr.
(Lucius Annaeus Seneca)

	Von:	Pocahontas	10.05.2009 11:19 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Wieso gibt es in Shadow Hearts 1 ein gut... [Antworten]

Das ist logisch, aber es ist doch doof das der zweite Teil auf dem schlechten Ende aufbaut. Was ist mit denen die das gute Ende hatten? Für die ist die Logik im zweiten Teil nicht vorhanden.

	Von:	abgemeldet	14.05.2009 13:17 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Wieso gibt es in Shadow Hearts 1 ein gut... [Antworten]

Die Frage ist leicht zu klären!
Die Programmierer wollten eine Art Belohnung für den Spieler der die meisten Dinge "richtig" gemacht hat. Natürlich konnten die ja nicht wissen ob es ein nächstes Spiel geben würde.
Da man nun mal schlecht eine Fortsetzung aus einem glücklichen Ende machen kann nahm man eben die andere.

Also sieh es wie ich. Du bist ein echter Kinhg wenn du es schaffst!

	Von:	abgemeldet	28.07.2011 17:10 Direktlink zum Posting
	Betreff:	Wieso gibt es in Shadow Hearts 1 ein gut... [Antworten]

Der Thread ist zwei Jahre alt, ich weiß, ich weiß. Allerdings glaube ich zu ahznen, warum SH2 auf dem schlechten Ende basiert.

Ursprünglich war Yuri gar nicht im zweiten Teil geplant gewesen, er sollte noch nicht einmal auftreten, soweit ich weiß. Die eigentliche Heldenrolle wurde Nicholai zugeschrieben.
Allerdings gab es in Japan einen Aufschrei unter Fans, dass sie Yuri wiederhaben wollten und Nautilus/Aruze (ersterer sind die Entwickler, zweitere der japanische Publisher afaik) gingen schließlich auf die Quengeleien der Fans ein.
Bei einem zweiten, veröffentlichten Trailer, wurden schließlich neue Szenen von SH2 gezeigt, immer noch mit Nicholai als Helden, allerdings mit einer Extraszene, in der schließlich Yuri am Ende auftauchte.

Vermutlich wurde ab da die komplette Entwicklung gekippt. Nicholai wurde vom Helden in einen Schurken degradiert und Yuri wurde zum Helden.
Dies führte letztlich vermutlich dazu, dass auch die komplette Handlung umgeschrieben werden musste. Ich kann nur raten, was Nautilus ursprünglich geplant hatte
Ab hier kann ich nur noch mutmaßen, aber eigentlich müsste offensichtlich sein, warum das schlechte Ende von SH nun Kanon ist. Ein Yuri, der glücklich mit seiner Alice zusammen ist, wird wohl keine gute story liefern, als wenn's auf dem schlechten Ende basiere. Außerdem, vergesst das "gute" Ende von SH2 nicht.

*Baum*

Zurück