Fanart: Stillleben - Übung #1

Nein. Das würde bei mir auch nur bei Bildvorlagen gelten. Und bei fremden Werken.
Wenn ich ein eigenes Foto/etwas Realistisches nochmal abzeichne, markiere ich es auch nicht.
Ein sehr schönes Bild übrigens. Das Obst sieht zum Anbeißen aus :)

ich würde es als Referenz markieren, immerhin hast du eine Vorlage benutzt von der du abgeschaut aber nicht abgezeichnet hast.

Abgezeichnet heißt für mich, von einem bestehenden Bild etwas übernehmen, Referenz ist für mich nur eine Inspiration, von der ein Teil auf dem selbst gezeichneten Bild ähnlich, aber nicht gleich der Vorlage ist, was auf Dinge, die von der Natur abgeschaut wurden, zutrifft.
Nicht abgezeichnet und ohne Referenz heißt für mich rein aus dem Kopf.

J´EIN XD
Das Obst denke ich definitiv nicht,es sei denn der Obstbaum würde seine Frucht gerne gekennzeichnet haben (XD)
Beim Teller hab ich keine Ahnung, ob man Porzelanmalerei angeben muss,von wem das ist,aber ey,davon gibts sicher ein ganzes Set.

...Ne im Ernst. Definitiv NEIN.
Du hast deine eigene Vorlage kreiert, also ist es das was du selbst zusammen gelegt hast und kein Anderer. O.o
Ich finde das ganze schon extrem,was in letzter Zeit los getreten wird.. dann müsste man ja als Landschaftszeichner schon angeben, die schweizer Alpen abgezeichnet zu haben. Oder ein X-beliebiges Haus..
Als nächstes müsste man schon jedes einzelne Blatt eines Baumes als abgezeichnet makieren, wenn man sowas zeichnen möchte .__.°

Ich finde ehrlich,dass sollte gar kein Thema sein :3
Das Bild ist wunderbar realistisch, und ob mit oder ohne Stilleben als Vorlage, zeichnen muss man sowas auch erst können :)
Lass dich also nicht unterkriegen, und als abgezeichnet makieren brauchst du es meiner Meinung nicht :)

NEIN. Von der Natur gezeichnete Stillleben wurden hier noch nie als "abgezeichnet" markiert. Ein entsprechender Hinweis findet sich auch in den Freischalt-Richtlinien. Eine Markierung benötigen nur Bilder, die von einem bestehenden Bild (!) übernommen wurden, egal ob Foto oder Zeichnung eines anderen Künstlers.

NEIN

Aus einen einfachen Grund.

Ohne Vorlagen aus der "Natur" gäbe es überhaupt keine Bilder die irgendeinen Bezug zur Realität haben.
Wie soll man ein realistisches Bild eines Apfels malen, wenn man sich nie einen Apfel angesehen hat?
Sich nicht die Spiegelungen und Schattenspiele der gezeichneten Objekte angesehen hat?

Welcher Profikünstler muss angeben, ob er ihm für sein Kunstwerk ein Modell zur Verfügung gestanden hat, oder er es rein aus dem Gedächtnis gezeichnet hat?
Gibt Royo bei jedem einzelnen Bild an, dass er für seine Bilder Fotos von Models als Posenreferenz verwendet hat? Nein. Tur er nicht.

Ich finde es durchaus sinnvoll und wichtig fremde Quellen anzugeben. Aus urheberrechtlichen Gründen und aus Respekt.
Aber ein selbst gestaltetes Stillebenarrangement hinterher als abgezeichnet kennzeichnen zu müssen, halte ich für extrem übertrieben.
Selbst für animexxlerische Verhältnisse.


Fantastisches Bild übrigens!

fettes nein von mir =) von 3-dimensonalen gegenständen 'abzuzeichnen' ist doch nicht vergleichbar mit von einer 2-dimensionalen zeichnung abzuzeichnen ._. ausser du hast erst ein foto geschossen und dann das foto abgezeichnet^^' dann wärs für mich ein ja.
jedenfalls, um noch ein bisschen zum bild selber zu sagen, die sehen richtig apetitlich aus :D kriegt man direkt hunger. und so realistisch, find ich faszinierend ._.