Fanart: Kraut und Rüben
Um Fanarts bewerten zu können, musst du dich einloggen
| kleinnagini [Zeichner-Galerie] | Upload: 14.05.2009 12:02 |
| © Kristina Gehrmann Medium: Nitram Zeichenkohle (B, HB, H), Pinsel, Papierwischer, Knetgummi und Radierer auf Umbria Papier. Sinn der Sache war, die Gipsbüste neben dem Bild so exakt wie möglich zu kopieren (was auch einigermaßen geklappt hat), um das fotografische Sehen zu lernen, damit die eigene, künstlerische Interpretation später leichter wird. Anders ausgedrückt: das Prinzip ist, dass man zuerst kopieren lernt, um später interpretieren zu können - so wie man erst Rechtschreibung lernt, bevor man einen Roman schreibt. P.S. Ja, es ist gezeichnet :) P.P.S. Hat mindestens 50 Stunden gedauert Dx EDIT: Besseres Bild hochgeladen! :) Und hier ist ein Closeup/Scan bei 300dpi: http://img30.imageshack.us/img30/8632/lemaincloseup.jpg |
Abgezeichnet: |
| Themen: Stillleben Stile: Kohle |
|
| Beschwerde |
Kommentare (50)
Puuhh! Respekt! Sowas ist Mordsanstrengend.
Wäre es Rechtschreibung, Stilmittel und ähnliches. Mit der richtigen Idee würdest du ein großartiger Autor werden. x3
Ich liebe die weiche Grautöne.
Wäre es Rechtschreibung, Stilmittel und ähnliches. Mit der richtigen Idee würdest du ein großartiger Autor werden. x3
Ich liebe die weiche Grautöne.
Von: abgemeldet
19.05.2009 22:19
oh gott Dx
bei sowas wird man doch bekloppt xDD
aber großes lob für das durchhaltevermögen und an deine überwältigenden fertigkeiten O__O
bei sowas wird man doch bekloppt xDD
aber großes lob für das durchhaltevermögen und an deine überwältigenden fertigkeiten O__O
es sieht wahrlich aus wie ein foto einer abgeschnittenen hand oder einer hand aus gips! respekt!
das ist absolut genial O_o wie hast du das nur gemacht?
und das bild erinnert mich an escher ^^
und das bild erinnert mich an escher ^^
Wooahr, die Hand sieht aus als würde sie sich bewegen wollen. ö _ö
Ich bin baff .... aber sowas von ......
Mir fehlen tatsächlich die Worte um das Bild zu beschreiben .....
......
Dein Blick für Details ist einfach wahnsinn und die Kontiunität mit der du wirkich sämtliche Details zu Papier gebracht hast ist echt klasse.
Ich bin wirklich hellauf begeistert!
Trotzdem, wie schon in einem Kommi vor mr ..... es gibt tatsächlich kein Wort um das Bild zu beschreiben ..... Es ist zu viel auf einmal und auf der anderen Seite wird ihm nichts gerecht.
Auf jeden Fall hast du meine größten Respekt für dieses Bild.
Mir fehlen tatsächlich die Worte um das Bild zu beschreiben .....
......
Dein Blick für Details ist einfach wahnsinn und die Kontiunität mit der du wirkich sämtliche Details zu Papier gebracht hast ist echt klasse.
Ich bin wirklich hellauf begeistert!
Trotzdem, wie schon in einem Kommi vor mr ..... es gibt tatsächlich kein Wort um das Bild zu beschreiben ..... Es ist zu viel auf einmal und auf der anderen Seite wird ihm nichts gerecht.
Auf jeden Fall hast du meine größten Respekt für dieses Bild.
OMGWTFBBQ (ohmygodwhatthef***barbeq für alle die es nicht wissen) ich habs gesehen... hab deine Bildbeschreibung gelesen... und habs mir dein Bild nochmal angeschaut... ich glaub da kann man gar nichts bemängeln... außer vielleicht, dass die echten Bilder in Vergleich dazu nur Durchschnittlich sind... ein Adjektiv, das dieses Bild beschreibt gibt es nicht!!!
sau cooles bild. hab erst gedacht "hä? was macht denn ein foto hier?" :)
find nicht, dass du's als abgezeichnet markieren solltest, macht man bei portraits oder ähnlichem (halt alles, was von der natur abgezeichnet wird) ja auch nicht.
find nicht, dass du's als abgezeichnet markieren solltest, macht man bei portraits oder ähnlichem (halt alles, was von der natur abgezeichnet wird) ja auch nicht.
hm.... es sieht aus wie ein foto, schön und gut und ich ziehe meinen hut vor dir für die arbeit die du rein gesteckt hast.... aber ist mit "sehen" bei einem künstler nicht vllt etwas anderes gemeint als fotoaparat spielen zu können?
(ich mein über van gogh sagten die damaligen zeitgenössischen künstler er sei ein auge)
ich find es wirklich schade das die einzige qualität dieses bildes ist, dass es wie ein foto aussieht, ich mein klar es ist beeindruckend aber bis auf den extrem hohen grad an naturalismus gibt es mir persönlich nichts
(ich mein über van gogh sagten die damaligen zeitgenössischen künstler er sei ein auge)
ich find es wirklich schade das die einzige qualität dieses bildes ist, dass es wie ein foto aussieht, ich mein klar es ist beeindruckend aber bis auf den extrem hohen grad an naturalismus gibt es mir persönlich nichts
Oh man, verdammt gut; Ich dachte es handele sich dabei um eine Photographie einer Gipsfigur!
Sehr schön.
Sehr schön.
